Мировой судья Никодимов Ю.А.

14MS0063-01-2019-003298-24

Дело № 11-994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 25 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., на определение мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года по гражданскому делу №2-7554/63-2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене должника ФИО1 на его наследников в связи со смертью,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника ФИО1 на его наследников в связи со смертью.

Заявление мотивировано тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года №2-7554/63-2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0082/0165501 от 09 февраля 2012 года и расходы по уплате госпошлины.

Должник умер до полного исполнения обязательств перед взыскателем.

Определением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года заявление ООО «ТРАСТ» о замене должника ФИО1 на его наследников в связи со смертью возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотреть по существу.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» выражает несогласие с определением мирового судьи, считает, что обжалуемое определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве вынесено неправомерно, выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, при этом просила восстановить срок на подачу частной жалобы.

Частная жалоба представителя ООО «ТРАСТ» ФИО2 поступила мировому судье 10 мая 2023 года, при этом определение от 27 марта 2023 года было получено ООО «ТРАСТ» 17 апреля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года ходатайство представителя ООО «ТРАСТ» ФИО2 удовлетворено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок процессуального правопреемства определен в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года №2-7554/63-2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0082/0165501 от 09 февраля 2012 года и расходы по уплате госпошлины.

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи смертью должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю, в связи с неподсудностью.

Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи заявлений по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе гражданского судопроизводства, по аналогии подлежит применению нормы кодекса, устанавливающие требования к исковым заявлениям, подаваемым лицами, участвующими в деле.

Из заявления усматривается, что заявителем заявлены требования, вытекающие из наследственных правоотношений, поскольку ФИО1, как должник, умер.

Мировой судья сделал правильный вывод, что при указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда, так как не отвечает установленным законом требованиям о подсудности гражданских дел.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Возможность судебной защиты для заявителя не утрачена, поскольку заявитель не лишен возможности обращения в суд с соблюдением правил подсудности дела.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года по гражданскому делу №2-7554/63-2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене должника ФИО1 на его наследников в связи со смертью оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Определение изготовлено 25 августа 2023 года.