РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8486/22 по иску ФИО1 к ООО «Экосервис», ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» о признании отозванным согласие на хранение персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фиоЯ, обратилась в суд с иском к ООО «Экосервис», ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» о признании отозванным согласие на хранение персональных данных, признании договора незаключенным, признании индивидуальных условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 10.04.2021г. она с мужем фио Станиславовичам обратились в автосалон ООО «Экосервис» с целью приобретения автомобиля марка автомобиля Karoq 2021 года выпуска VIN VIN-код стоимостью сумма

Автомобиль приобретался по системе «трейд-ин»: передача в собственность салону по договору купли-продажи принадлежавшего им старого автомобиля за сумму сумма, которая полностью зачтется первоначальным взносом за покупку нового авто. По договору купли-продажи расчет производится денежными средствами, после чего подписывается акт приема-передачи.

Автомобиль марка автомобиля Karoq 2021г. выпуска приобретался на имя истца за сумму сумма, однако сумма первоначального взноса в договоре указана сумма, вместо сумма Однако сотрудники ООО «Экосервис» уверили их, что это стандартная процедура, при этом в оплату зачтется сумма сумма Однако вопреки п.4. Договора Квитанция, подтверждающая внесение Покупателем, первоначального взноса, не была им передана.

Также сотрудник салона убедила их о необходимости оформить страховку от невыплаты, путем заключения Опционного Договора с ООО «Автоэкспресс», в результате чего истцу был предоставлен Договор «АВТОУверенность» № АУ31505/10042021 от 10.04.2021г. уже подписанный ООО «Автоэкспресс». Сотрудник салона уверила истца, что сумму страховки можно будет вернуть через месяц, после уплаты первого платежа по кредиту. Оснований не доверять истец на тот момент не видела. Считает данный Договор не заключенным, т.к. он ею не подписывался.

Сотрудница «Экспобанка» передала на подпись истцу Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто ДРАЙВ», которые являются приложением к Договору № 17141-А-02-11 от 10.04.2021г. Сам основной договор был показан истцу на бумажном носители, но изучить и подписать его ей не дали, что также указывает на незаключенность этого Договора.

Просила суд:

1. Считать отозванным Согласие на персонализацию и хранение личных данных, а также заключение опционного Договора и согласие с его условиями, что предусмотрено п.4 Заявления на заключение Опционного договора «АВТОУверенность»;

2. Считать основной опционный Договор с ООО «Автоэкспресс» заключенным, ввиду уклонения со стороны ОOO «Автоэкспресс» от подписания его условий;

3. Считать основной Договор № 17141-А-02-11 от 10.04.2021г. с ООО «Экспобанк» не заключенными, ввиду уклонения со стороны ООО «Экспобанк» от его заключения;

4. Считать не действительными Индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г. ввиду уклонения ООО «Автоэкспресс» от заключения основного опционного Договора;

5. Считать не действительным адрес условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ООО «Экспобанк» в части оплаты по Опционному Договору «^АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г. в размере сумма в пользу «Автоэкспресс»;

6. Применитьпоследствия недействительности сделки по Индивидуальным условиям Опционного Договора «АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г., в том числе, части оплаты страховой суммы в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс»;

7. Вернуть денежные средства в размере сумма. полагающиеся истцу по Договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2008 года выпуска № ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021 и не зачтенные ООО «Экосервис» в сумму произведенной оплаты стоимости марка автомобиля Karoq 2021 года выпуска VIN VIN-код.

Определениями суда от 13.12.2022г., в виду отказа истца от заявленных требований, было прекращено производство по иску ФИО1 в части:

- исковых требований изложенных в п.6 искового заявления: «Применить последствия сделки по индивидуальным условиям Опционного Договора «АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г., в том числе в части оплаты страховой суммы в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс.»;

- исковых требований изложенных в п.п.2,3,4 и 5 искового заявления:

- «Считать основной опционный Договор с ООО «Автоэкспресс» не заключенным, ввиду уклонения со стороны ООО «Автоэкспресс» от подписания его условий»;

-«Считать основной Договор № 17141-А-02-11 от 10.04.2021г. с ООО «Экспобанк» не заключенным, ввиду уклонения со стороны ООО «Экспобанк» от его заключения»;

- «Считать недействительными Индивидуальные условия Опционного Договора «АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г. ввиду уклонения ООО «Автоэкспресс» от заключения основного договора»;

- «Считать недействительным адрес условий договора кредита по кредитному договору «АВТО ДРАЙВ» ООО «Экспобанк» в части оплаты по Опционному Договору «АВТОУверенность» № АУ 31505/10042021 от 10.04.2021г. в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс».

Таким образом, судом по существу были рассмотрены исковые требования ФИО1:

- Считать отозванным Согласие на персонализацию и хранение личных данных, а также заключение опционного Договора и согласие с его условиями, что предусмотрено п.4 Заявления на заключение Опционного договора «АВТОУверенность»;

Вернуть денежные средства в размере сумма. полагающиеся истцу по Договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2008 года выпуска № ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021 и не зачтенные ООО «Экосервис» в сумму произведенной оплаты стоимости марка автомобиля Karoq 2021 года выпуска VIN VIN-код.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика — ООО «Экосервис», в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.

Ответчики: ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс», явку представителей суд не обеспечили, извещались о явке в судебное заседание надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.04.2021г. ФИО1 заполнила и предоставила в «Автоэкспресс» заявление на заключение Опционного договора «АВТОУверенность», в котором предоставила свое согласие на обработку своих биометрических персональных данных.

Согласно п.4. Заявления согласие действует с момента подписание до истечения пяти лет с момента прекращения отношений с Обществом и может быть отозвано заявителем в любое время путем предоставления Обществу письменного заявления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец не предоставила доказательств её письменного обращения в ООО Автоэкспресс» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части: «Считать отозванным Согласие на персонализацию и хранение личных данных, а также заключение опционного Договора и согласие с его условиями, что предусмотрено п.4 Заявления на заключение Опционного договора «АВТОУверенность»».

Также истец просит суд взыскать денежные средства в размере сумма. полагающиеся ей по Договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2008 года выпуска № ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021 и не зачтенные ООО «Экосервис» в сумму произведенной оплаты стоимости марка автомобиля Karoq 2021 года выпуска VIN VIN-код.

Судом установлено, что Договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2008 года выпуска № ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021 был заключен между ООО «Экосервис» и фио, каких-либо соглашений о перечислении выкупной цены в счет оплаты обязательств ФИО1 по договору купли-продажи ТС №Э-10/04-2 от 10.04.2021г. суду представлено не было.

Учитывая, что ФИО1 не являлась стороной по договору № ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021, заключенному между ООО «Экосервис» и фио оснований для удовлетворения заявленных ею требований о возврате в её пользу недолученной по данному договору суммы не имеется. Ссылка истца на то, что неисполнение ООО «Экосервис» обязательств по договору№ ЕМ-10/04-1 от 10.04.2021 нарушает её права и законные интересы, признается судом не состоятельной.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от требований, в удовлетворении которых судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экосервис», ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» о признании отозванным согласие на хранение персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья