Решение по делу № 2-506/2025 от 10.04.2025

Дело №2-506/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 апреля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ 2834 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ТТТ. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ГАЗ 270710 с государственным регистрационным знаком №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства ГАЗ 2834 с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО № в САО «ВСК», ТТТ обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 69 400 руб. В дальнейшем, САО «ВСК» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 69 400 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 69 400 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ГАЗ 2834 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ТТТ

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ГАЗ 270710 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2834 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК», владельца транспортного средства ГАЗ 270710 с государственным регистрационным знаком № – в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Потерпевший ТТТ обратился с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию, после чего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках заключенного соглашения о прямом возмещении убытков ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило страховщику САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 69 400 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В свою очередь, из страхового полиса ОСАГО серии № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, являются ДДД., РРР и ААА

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требование ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор <адрес>, ..., в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 69 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 г.