Дело №
Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,
при секретаре Гагаркиной О.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
его представителя ФИО7
потерпевшего – Потерпевший №1,
без участия:
потерпевшей Потерпевший №2,
представителя потерпевшего ФИО8
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге без названия со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты>» оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты>», оценивается как средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования.
Из объяснений ФИО1, следует, что имеет водительское удостоверение категории B,C,D, стаж вождения с 1989 года. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты> управлял на основании договора-аренды. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 двигался на автомобиле по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Находился за рулем с 08 часов 00 минут, был пристегнут ремнем безопасности, телефоном не пользовался, с включенными световыми приборами, пассажиров не было. Во время движения на повороте машина пошла в занос, из-за чего ФИО1 пришлось выехать на встречную полосу, где ехал на встречу автомобиль «<данные изъяты>, с которой произошло столкновение. Автомобиль с места происшествия не убирал. После ДТП он обратился в поликлинику №, так как заболела шея, проходил обследование, был три дня на больничном. Далее ФИО1 никуда не обращался, амбулаторное лечение не проходил. Просил провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам. Вину признает (л.д.20,21).
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, следует, что водительское удостоверение категории <данные изъяты> имеет с ДД.ММ.ГГГГ. В личном пользовании имеет автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты двигался по <адрес> в сторону ул. <адрес>, в условиях неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, в условиях гололеда, со скоростью 30-40 км/ч, в правом ряду. В пути следования, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался по ул. <адрес> со стороны со стороны ул. <адрес> в сторону области. Столкновение произошло по причине выезда водителя автомобиля «<данные изъяты>» на полосу встречного движения. После столкновения, вызвал ГИБДД и скорую помощь. В результате ДТП Потерпевший №1 пострадал, был госпитализирован в ГКБ №, где была проведена ему операция. В данный момент находится на амбулаторном лечении в поликлинике №. Автомобиль с места происшествия не убирал. Автомобиль застрахован. Просил провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам без его участия (л.д.41).
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она является собственником автомобиля «Тойота-ВВ», государственный регистрационный знак <***>). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием её автомобиля, под управлением Потерпевший №1 Претензий к водителю не имеет (л.д.46).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); протоколом осмотра (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.57-58).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафов исполнены.
Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; учитывая смягчающие обстоятельства, характер деятельности ФИО1, являющегося водителем транспортных средств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) К.<адрес>
УИД №
Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес>.