УИД 63RS0№-32
номер производства №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,
при помощнике судьи Зороян К.Р.,
с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица АО «АвтоВАЗ» - ФИО6 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит:
- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в трудовой и общий страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АВТОВАЗ» электрогазосварщиком 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМАР».
- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов работы.
В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со справкой, выданной ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении ФИО1 составляет - 17 455,36. С данным размером страховой пенсии истец не согласен, полагает, что расчет страховой пенсии произведен неверно, что нарушает его права и законные интересы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с запросом к ответчику о предоставлении информации и о расчете начисленной страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, с которым истец не согласен в связи, с чем обратился в суд.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что трудовая книжка была повреждена третьими лицами в процессе жизнедеятельности при переходе из одной организации в другую.
Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица АО «АвтоВАЗ» ФИО6 (по доверенности) в судебном заседания просила суд вынести решение по своему усмотрению с учетом представленных по делу доказательств.
Представитель третьего лица МКУ «Тольяттинский архив» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон и лиц, участвующих в деле, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) ’’О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п.15), рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периода, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленно уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Порядок исчисления стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1014.
Согласно п.11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудов книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец обратился с запросом к ответчику о предоставлении информации и о расчете начисленной страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором ОСФР России сообщает, что согласно материалам электронного (выплатного) дела, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Центрального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена досрочная пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ за работу с тяжелыми условиями труда.
Размер пенсии определен с учетом:
стажа, учитываемого при оценке пенсионных прав на 01.01.2002 года (т.е при расчёте пенсии) составляет 09 лет 04 мес. 26 дня; требуемый стаж мужчин 25 лет, отношение неполного стажа к требуемому - 0,3762222 (3386 дня / 9000 дней):
коэффициент валоризации — 10% - за наличие стажа до 01.01.2002 года;
страховых взносов, произведенных работодателями за периоды Вашей работы 01.01.2002 года.
величины «отношение заработков» - 0,76 по заработной плате за 32 месяца работы в 1990-1992г.г. (рассчитано как за 60 месяцев) - 940 руб. 77 коп. (940,77 руб. / 1237,75 руб. - средняя зарплата по стране за этот же период) согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной А «АВТОВАЗ» на наш запрос.
На ИЛС имеются сведения о заработной плате, представленные работодателями (страхователями) за период с января по март 1999 года и февраля по июль 2001 года - других данных не имеется.
Начальный пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ (НПК) - 23557 руб. 69 коп (0,55 - стажевый коэффициент при полном стаже х 0,76 – отношение заработков х 1671 руб. 00 коп. - среднемесячная заработная плата по стране 450 руб.00 коп. - базовая часть пенсии х 252 мес. - ожидаемый период выплаты х 0,376222 — отношение неполного стажа к требуемому).
Сумма валоризации пенсионного капитала — 2355 руб. 77 коп. (23557 руб. 69 коп. НПК х 10 % - коэффициент валоризации).
Величина ИПК за периоды работы, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ год составила 29,052 (25913 руб. 46 коп. (НПК с учетом валоризации) * 5,6148 (суммарный коэффициент индексации 2002-2014г.г.) + 323785 руб. 08 коп. (страховые взносы в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов индексации) : 252 (ожидаемый период выплаты) : 64 руб. 10 коп. (стоимость пенсионного коэффициента на 01.01.2015г.)).
Величина ИПК за нестраховой период прохождения военной службы по призыву - 3,585 (период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 717 дней х 1,8 максимальный коэффициент за полный год / 360 дней в году).
При назначении пенсии учитываются ИПК, сформированные из страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете по квартал, предшествующий кварталу назначения. Величина ИПК за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28,491.
Итого количество ИПК на дату назначения составляет 61,128 (29.052+3,585+28,491), размер пенсии- 16 267 рублей 96 копеек, в том числе: 8133,08 руб. (61.128-ИПК*133,05 руб.- стоимость одного ИПК с ДД.ММ.ГГГГ)- страховая пенсия без учета ФВ; 8134,88 руб.- ФВ.
С ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения стоимости ИПК и размера ФВ на 9,5% размер пенсии истца составляет 17813,44 руб., в том числе: 8905,74 руб. страховая пенсия без учета ФВ; 8907,70 руб. размер ФВ с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пенсии истца исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства, учтены все показатели, влияющие на размер пенсионных выплат. Исчислить пенсию в более высоком размере не позволяет невысокий заработок истца за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также небольшая продолжительность стажа до ДД.ММ.ГГГГ.
Из возражений ответчика следует, что при назначении страховой пенсии по старости в общий трудовой и страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АВТОВАЗ» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМАР».
Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования-ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в АО «АВТОВАЗ».
Однако страница трудовой книжки с указанной записью порвана, запись полностью не читается. В выписке из ИЛС сведения о спорном периоде работы отсутствуют. На запрос отделения поступила справка, выданная АО «АВТОВАЗ», из которой следует что сведения о трудовом стаже в информационной системе АО «АВТОВАЗ» отсутствуют, как и отсутствуют сведения в документах по личному составу. У отделения отсутствовали основания для включения указанного периода в общий трудовой и страховой стаж истца.
Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «УМАР».
Однако запись о спорном периоде работы не читается. В выписке из ИЛС сведения о спорном периоде работы отсутствуют. На запрос отделения поступила справка, выданная МКУ г.о. Тольятти «Тольяттинский архив» согласно которой документы по личному составу ООО «УМАР» за все годы хранения не поступали, подтвердить стаж не представляется возможным.
Правовых оснований у ответчика для зачета периодов работы истца не имеется, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании судом и сторонами обозревался подлинник трудовой книжки истца, имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 принят на работу в должности электрогазосварщика 5 разряда в производство крупной штамповки прессового производства, стоит печать АО «АВТОВАЗ» Волжский автомобильный завод <адрес>, запись под № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ, подпись отдела кадров «Карепин» (с учетом обрыва страницы). На оборотной стороне обрывистой страницы трудовой книжки отсутствует дата приема на работу в ООО «Умар» на должность газоэлектросварщиком 5 разряда, имеется запись с номером приказа о принятии (№ от ДД.ММ.ГГГГ), имеется запись об увольнении по собственному желанию с указанием номера приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), выполнена директором ФИО7, печать организации ООО «УМАР».
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Принадлежность указанной трудовой книжки истцу сомнений у суда не вызывает, нарушение целостности трудовой книжки не может влиять на право истца на назначение пенсии, на включение в стаж периодов его работы.
Исходя из вышеизложенного, факт трудовых отношений между истцом и ООО «АВТОВАЗ», ООО «УМАР» суд считает доказанным.
В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию.
С учетом включения периодов работы, указанных выше, у ФИО1 возникло право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения, в связи с чем суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3612 №) в общий трудовой и страховой стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АвтоВАЗ» электрогазосварщиком пятого разряда,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМАР» газоэлектросварщиком пятого разряда.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) произвести перерасчет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3612 №) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АвтоВАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМАР».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Проскурина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.М. Проскурина