Определение по делу № 2-4194/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

с участием в судебном заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» к Мкртчян ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Завод «Нефтегазоборудование» обратилось в суд с исковым заявлением к Мкртчян ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен ФИО4 ФИО9.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. ФИО3 обязуется в срок не позднее трех месяцев с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, выплатить ООО «Завод «Нефтегазоборудование» в счет погашения задолженности за причиненный ущерб в размере 107500 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Завод «Нефтегазоборудование».

2. Оплата денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется в следующем порядке: 45000 рублей вносится до заключения мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в сумме 62505 рублей ежемесячно, равными частями в течение трех месяцев по 20833,34 рублей.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению ответчиком в размере 30% - 1005 рублей в пользу истца, 70% - 2345 рублей возмещаются истцу из федерального бюджета согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец оплатил госпошлину при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3350 рублей, в связи с чем возврату из бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит госпошлина в сумме 2345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» к Мкртчян ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

3. Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению ответчиком в размере 30% - 1005 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» к Мкртчян ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» госпошлину в сумме 2345 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья Н.А. Афанасьева