Дело № 2-278/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000086-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №16/1181/00000/400091, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 392 893 руб. под 26,3% годовых, сроком на 84 месяца. ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2017, на 07.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2174 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2016, на 07.01.2023 суммарная продолжительность составляет 2357 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 6,49 руб.

По состоянию на 07.01.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 677 818,71 руб. и до настоящего времени она не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 677 818,71 руб., а также госпошлину в размере 9978,19 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что задолженность по кредитному договору №16/1181/00000/400091 от 23.06.2016 перед ПАО «Восточный экспресс банк» погашена ею в полном объеме, представив квитанции об оплате кредита.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации или сложились иные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Из положений приведенных правовых норм следует, что установление наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором относятся к имеющим юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности обстоятельствам, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

По настоящему делу требования к ФИО1 были основаны на утверждении истца ПАО «Совкомбанк» о неисполнении существующих у ответчика перед ним неисполненных обязательств по возврату кредитной задолженности, которые возникли из заключенного сторонами 23.06.2016 кредитного договора №16/1181/00000/400091 на сумму 392 893,00 руб. под 26,3% годовых.

В обоснование данного утверждения Банком суду были представлены: расчет задолженности в отношении задолженности ФИО1, сделанный исходя из указанных истцом условий кредитного договора, а также выписка по счету.

Актом об утрате документов от 25.12.2022 истец зафиксировал утрату им кредитного договора №16/1181/00000/400091, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор №16/1181/00000/400091(542770719) от 23.06.2016 не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету. 26.09.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1181/00000/400675 на сумму 451 683 руб. со сроком возврата 60 месяцев. 23.06.2016 был заключен кредитный договор реструктуризации №16/1181/00000/400091 (5042770719), в рамках которого задолженность по кредитному договору от 2013 года была погашена. Согласно информации о кредитном договоре №16/1181/00000/400091 от 23.06.2016 банк предоставил ответчику кредит в размере 392 893 руб. под 26,35 сроком на 84 месяца, открыт счет №40817810111810001635

Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Документы, представленные ответчиком ФИО1, не подтверждают факт оплаты денежных средств по вышеуказанному договору, так как оплата по ним производилась в период с 2011 по 2015г.г. по кредитному договору №13/1181/00000/400675.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка из банковского счета ответчика, составленная в одностороннем порядке Банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, так как невозможно установить существенные условия договора, поэтому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин