УИД № 48RS0001-01-2024-009734-36
Дело № 2-1825/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, расположенной этажом выше.
На протяжении трех лет ответчик ФИО2 нарушает права истца, используя в своем жилом помещении компьютерные средства, которые излучают определенные частоты, воздействующие на здоровье истца.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, запретить ему использовать компьютерные средства в своем помещении, которые излучают определенные частоты, воздействующие на здоровье истца.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчик является программистом, использует компьютерную технику. Истец не имеет возможности проживать в своей квартире, поскольку ответчик создал для этого невыносимые условия. Истец страдает от частых головных болей. В принадлежащей ей квартире из-за действий ответчика также с перебоями работает техника, в том числе, возникают проблемы с сотовой связью. В связи с указанными обстоятельствами истец со своей матерью, опасаясь за свое здоровье и здоровье своей матери, часто вынуждена снимать номера в гостиницах и ночевать там.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной этажом выше в указанном многоквартирном доме, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
На протяжении нескольких лет истец постоянно обращается в различные государственные органы, к различным должностным лицам с жалобами в отношении своего соседа ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик использует в своем жилом помещении оборудование, которое излучает волны, влияющие на ее здоровье.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 мая 2021 г. N 292/пр пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. а, б, в п. 16 названных Правил 16. в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:
а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;
б) обеспечивать сохранность жилого помещения;
в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей;
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска ФИО1 представила многочисленную переписку с различными государственными, правоохранительными и иными органами и их должностными лицами, с ответами на ее обращения, в которых доводы, изложенные в них, не нашли своего подтверждения.
Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Липецкой области на обращение истца от 14.12.2022, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 установлено, что ее обращение не содержит информации, указывающей на нарушение каких-либо обязательных требований законодательства в области связи. Управлением в филиал ФГУП «ГРЧЦ» в Центральном федеральном округе по Липецкой области была направлена заявка на осуществление контроля за излучениями радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. В соответствии с заданием 16.12.2022 сотрудником Радиочастотного центра осуществлен выезд по адресу: <адрес>. При проведении анализа электромагнитной обстановки признаков нарушений правил использования радиочастотного спектра не выявлено.
Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Липецкой области на обращение истца от 09.03.2023 со ссылкой на методические указания МУК 4.3.3722-21 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях», утв. Главным санитарным врачом РФ 27.12.2021, провести замеры шума от соседей не представляется возможным.
В рамках проведения проверки материала, зарегистрированного в КУСП№ от 13.11.2023 принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1, 6.1.1 КоАП РФ в отношении ответчика.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес> на противоположной стороне дома на <адрес>. 12.06.2024 свидетель собирала подписи для замены системы водоснабжения. Находилась в квартире истца, там было очень тяжело находиться. Присутствует какое-то давление, которое не каждый человек способен уловить. Звук присутствует как фон. Свидетель пояснила, что не может утверждать, что причина шума, высокочастотного звука исходит из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.
Когда беседовали с истцом по поводу подписей, у свидетеля разболелась голова. Кроме того, последние годы плохо работает сотовая связь в доме.
В ходе судебного разбирательства каких-либо иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований стороной истца в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав ФИО1 виновными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ей права и законные интересы, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем запрета использовать компьютерные средства в своем жилом помещении, которые излучают определенные частоты, воздействующие на здоровье истца, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 03 марта 2025