УИД 59RS0001-01-2023-002846-39 КОПИЯ
Дело № 2-3195/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – ФИО3, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершей Дата, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата и пени в размере 68863, 88 руб.
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался адресом нахождения наследственного имущества (Адрес – ...), относящимся к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.
По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес – ... (Индустриальный район).
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места регистрации ответчика подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4 ... о взыскании задолженности в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.
Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Н.В. Смольякова
...