Дело № 12-959/2023
УИД: 27MS0019-01-2023-001975-50
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Бойко А.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка№ 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка№ 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» от 16.06.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере1000 руб.
Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, с кем конкретно на повышенных тонах разговаривал ФИО1, какими конкретно словами были совершены противоправные действия и какие распоряжения не выполнял, соответственно событие правонарушения должностным лицом не описано. В период с 02.06.2023 по 16.06.2023 находился за пределами г. Хабаровска и не имел возможности участвовать в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно телефонограмме заместитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 пояснила, что ФИО2 находится в отпуске, прибыть на судебное заседание 14.07.2023 не сможет.
Свидетель ФИО4 суду показал, что примерно два месяца назад неся службу в здании Центрального районного суда г. Хабаровска от судьи поступила информация о нарушении ФИО1 порядка в судебном заседании и необходимости оказания содействия в удалении его из зала судебного заседания. По прибытию вместе с ФИО2 в зал судебного заседания было установлено, что ФИО1 игнорировал требования судьи предоставить документ, удостоверяющий личность, и необходимость покинуть помещение. Требование судебного пристава покинуть зал судебного заседания ФИО5 также проигнорировал, в связи с чем было принято решение принудительного его вывезти на первый этаж здания. ФИО1 на повышенных тонах разговаривал в момент его перемещения с зала судебного заседания до первого этажа, тем самым он нарушал правила пребывания в Центральном районном суде г. Хабаровска. На замечания судебного пристава ФИО1 никак не реагировал.
Изучив доводы жалобы, пояснения ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Согласно п.3.2 правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. Хабаровска, утвержденных Приказом председателя суда от 27 декабря 2019 года № 107-ОД посетители суда обязаны соблюдать положения настоящих правил и нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину в здании и помещениях суда, покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительности отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС.
Данные правила размещены в помещении и на официальном сайте суда и распространяются на всех граждан, посещающих суд. Правила определяют нормы поведения посетителей в здании Центрального районного суда г. Хабаровска, зданиях участков мировых судей и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда в целях: обеспечения условий для эффективной работы судей и работников аппарата суда; реализации конституционного права граждан на судебную защиту; соблюдения принципа гласности судопроизводства; поддержания общественного порядка в здании суда, его охраны; обеспечения безопасности посетителей, судей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими зданий (служебных помещений) суда; обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании.
Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела,24 апреля 2023 годав 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении Центрального районного суда г. Хабаровска по адресу:г<адрес>, на втором этаже здания суда около залов судебных заседаний № 7, 8 разговаривал на повышенных тонах, переходил на крик, чем мешал проведению судебных заседаний, вел видеосъемку на свое мобильное устройство. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО9. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал разговаривать на повышенном тоне и вести видеозапись, чем нарушил правила пребывания посетителей в Центральном районном суде г. Хабаровска. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают а именно: протоколом об административном правонарушении от24.04.2023; рапортом сотрудника службы судебных ФИО11. от 24.04.2023; копией правил поведения граждан в Центральном районном суде г. Хабаровска от 27.12.2019; объяснениями свидетеля ФИО10 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности судебных приставов ФИО12.А.в исходе дела, жалоба не содержит и материалами дела не подтверждается.
Доводы заявителя, указывающие на то, что лица, составившие в отношении него протокол об административном правонарушении не представились и он не располагал сведениями в качестве кого они находятся в помещении № 7 подлежат отклонению, поскольку свидетель ФИО13. в суде пояснил, что в день составления административного материала на ФИО1 он совместно с ФИО14 находились при исполнении в форменном обмундировании, по требованию ФИО1 на обозрение предоставили ему служебное удостоверение. Кроме того, согласно телефонограмме заместитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО15. подтвердила факт осуществления трудовой деятельности ФИО16. 24 апреля 2023 года в здании Центрального районного суда г. Хабаровска. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 избрал данный способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Также отклоняются доводы ФИО1 о невозможности участвовать в судебном заседании 16.06.2023 по причине нахождения за пределами Хабаровского края, поскольку как следует из материалов дела извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д. 11), получено заблаговременно 01.06.2023, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 в суд не поступало.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка№ 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись)
Копия верна, Судья А.А. Бойко
Подлинник решения вшит в материалы дела № 12-959 /2023, находящиеся в Кировском районном суде г. Хабаровска.
секретарь Иголкина О.А.