Судья – Букалова Т.В. Материал № М-199/2023-33-1414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Тарасовой Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Фрунзе Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Б.И.Н. на определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по Санкт-Петербургу о признании его невиновным в совершении правонарушения, взыскании убытков в размере 105060 руб. 49 коп. и индексацию по ним, компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., компенсации вреда, причиненного действиями ответчика, освобождении имущества от ареста, возложении обязанности направить опровержение, указав, что при ведении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями допущены нарушения закона, распространены сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. При предъявлении юридически значимых документов он подвергался оскорблениям и унижениям.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что по вопросу алиментов, изложенных в исковом заявлении, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Б.И.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины – отказано.

В частной жалобе Б.И.Н. выражая несогласие с определением судьи просит его отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины у судьи не имелось.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ст. 333.36 НК РФ указаны категории дел, по которым истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Перечень споров имущественного характера, подлежащих оценке, а также порядок определения цены иска установлены ст. 91 ГПК РФ.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Отказывая в удовлетворении заявления Б.И.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по заявленным им требованиям не установлено и последним в обоснование своего ходатайства не представлено.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <...> Санкт-Петербурга Б.И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ (неуплата средств на содержание детей). Истцом заявлены требования о признании его невиновным в уклонении от уплаты алиментов на детей, взыскании в качестве убытков незаконно удержанных с него денежных средств в размере 105060 руб. 49 коп. и индексацию по ним, компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., компенсации вреда, причиненного действиями ответчика, освобождении имущества от ареста, возложении обязанности направить опровержение.

Из содержания иска усматривается, что заявитель фактически не согласен с определённым судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам.

С учетом заявленных требований истец не подпадает под категорию лиц, установленных ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, по настоящим требованиям государственная пошлина подлежала уплате в соответствии с требованиями налогового законодательства, как с искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из заявленных истцом требований.

С учётом изложенного, определение судьи является законным.

В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Б.И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Тарасова Н.В.