Дело №1-167/2023

УИД 74RS0041-01-2023-001142-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Увельский Челябинской области 12 декабря 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника - адвоката Михайловой Т.Г. предоставившей удостоверение № 944 и ордер № 117651 от 07 ноября 2023 года,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО2 не оплатил. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа окончено 09 декабря 2022 года в связи с истечением срока давности. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, совершил аналогичное деяние.

Так, 02 октября 2023 года около 21 часа у ФИО2, находящегося в квартире <адрес> Увельского района Челябинской области в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 возник умысел на причинение ей побоев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО1 ФИО2 02 октября 2023 года около 21 часа, находясь в помещении коридора квартиры № <адрес> Увельского района Челябинской области, в ходе ссоры с ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физической боли, находясь позади нее, взял последнюю предплечьем руки за область шеи, и с силой прижал к себе, после чего удерживая, таким образом, ФИО1 около себя, ФИО2 стал с силой, умышленно задирать ей своим предплечьем голову в верх надавливая на область подбородка, причиняя последней своими действиями физическую боль в верхней области шеи и подбородка.

Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО1 02 октября 2023 года около 21 часа ФИО2, находясь в помещении кухни квартиры <адрес> Увельского района Челябинской области умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 нанес ей деревянной скалкой два удара в область головы, причинив последней своими действиями физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за примирением. При этом, она указала, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Вред заглажен в полном объеме путем извинения.

Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просил об этом, пояснив, что вред заглажен путем извинения.

Защитник – адвокат Михайлова Т.Г. поддержала мнение подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение производства по делу не будет отвечать целям уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим. Потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет, вред заглажен путем извинения.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

-деревянную скалку находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Фомина