Дело № 2-1729/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002677-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

с участием истицы ФИО1,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ильхамо, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 Алексею Викторовичу, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Жале Джамиль, ФИО25, ФИО26 Нориковия, ФИО27, ФИО18 Уулу Айип, ФИО28 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ильхамо, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 Алексею Викторовичу, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Жале Джамиль, ФИО25, ФИО26 Нориковия, ФИО27, ФИО18 Уулу Айип, ФИО28 с требованиями признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В их обоснование указала, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в спорном домовладении, однако реально в него не вселялись и в нем не проживали, коммунальные платежи не осуществляют.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

О дате слушания дела ответчики извещались своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили. Поэтому их неявка в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца, либо были вселены в жилое помещение как члены семьи истца, суду не представлено.

Как пояснили свидетели ФИО37 и ФИО38 в судебном заседании, ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживали.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска и снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ильхамо, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 Алексея Викторовича, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Жале Джамиль, ФИО25, ФИО26 Нориковия, ФИО27, ФИО18 Уулу Айип, ФИО28 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия названных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.