Дело № 2-534/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000637-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
с участием заместителя прокурора Чернушинского района Пермского края Штенцова Э.П.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» ФИО2,
представителя ответчика Министерства здравоохранения Пермского края ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Чернушинская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании с ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» и Министерства здравоохранения Пермского края солидарно компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу 05.04.2022 врачом эндокринологом был выставлен диагноз <данные изъяты>, выдан рецепт на получение <данные изъяты>. В просьбе также выдать рецепт на <данные изъяты> истцу было отказано. В результате чего ФИО1 был вынужден обратиться в прокуратуру, которая в его интересах, обратилась в суд с иском. Решением Чернушинского районного суда от 12.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.04.2023, на ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» возложена обязанность оформить ФИО1 рецепт на бесплатное получение <данные изъяты>, для использования глюкометра. На Министерство здравоохранения Пермского края возложена обязанность обеспечить ФИО1 <данные изъяты> на весь период нуждаемости в соответствии с медицинскими показаниями. По состоянию на 02.06.2023 истца не обеспечили необходимыми <данные изъяты>, ссылаясь на проработку Минздравом Пермского края способа выдачи необходимых <данные изъяты>. У истца нет возможности производить самоконтроль <данные изъяты> по предписанию эндокринолога, так как отсутствуют <данные изъяты>. По мере возможности истец приобретает за свой счет <данные изъяты> и при контроле <данные изъяты>. В результате отсутствия <данные изъяты> жизнь истца подвергается опасности, он не может проводить предписанный ему самоконтроль <данные изъяты> и в случае острой необходимости обратиться за медицинской помощью. За все время с момента постановки ФИО1 на учет, как <данные изъяты> более 1 года, в результате судебных тяжб истец перенес колоссальные моральные страдания, которые повлияли на его здоровье. Он стал нервным, в силу постоянного стресса и переживаний стал плохо спать, в результате появились головные боли, на фоне стрессов ухудшилось общее здоровье. На момент подачи иска исполнительные листы игнорируются.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что обращался к психиатру, пьет психотропные препараты, переживает, два раза в день контролирует <данные изъяты>, на нервной почве показатель увеличен. Рецепт на <данные изъяты> был выдан 13.06.2023, а непосредственно <данные изъяты> 15.06.2023, таким образом с момента вынесения решения суда прошло 50 дней. Чтобы добиться выдачи <данные изъяты> был вынужден ходить в различные инстанции, находился под нервным воздействием. Полагает, что заявленная сумма соответствует уровню перенесенных им моральных страданий от действий ответчиков.
Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» ФИО2 в судебном заседании выразила позицию о несогласии с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, пояснила, что обеспечение <данные изъяты> больных <данные изъяты> законодательством не предусмотрено. После вступления решения суда в законную силу, истец был обеспечен <данные изъяты>. Решение суда не было немедленного исполнения, закупка была произведена в соответствии с законодательством, сроки разумные. Считает, что размер заявленной суммы в качестве компенсации морального вреда является завышенным, моральные и нравственные страдания ФИО1 не доказаны.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Пермского края ФИО3 в судебном заседании выразила позицию о несогласии с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, пояснила, что законодательством Российской Федерации выдача <данные изъяты> не предусмотрена, срок их закупки после вступления решения суда в законную силу, был разумным. При принятии решения необходимо учитываться годовую стоимость <данные изъяты>, которая составляет 1050 руб. Обращение истца с заявленными требованиями является надуманным и необоснованным. <данные изъяты> <ФИО>6 выданы в разумный срок.
Суд, оценив доводы уточненного искового заявления, заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решению Чернушинского районного суда от 12.01.2023, оставленному безе изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.04.2023, исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в интересах ФИО1 к ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края о возложении обязанности по оформлению рецепта, обеспечению <данные изъяты> удовлетворены. На ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» возложена обязанность оформить ФИО1 рецепт на бесплатное получение <данные изъяты>, для использования <данные изъяты>, на Министерство здравоохранения Пермского края возложена обязанность обеспечить ФИО1 <данные изъяты> на весь период нуждаемости в соответствии с медицинскими показаниями.
При принятии вышеуказанного решения судом установлено, что 05.04.2022 врачом эндокринологом ФИО1 установлен диагноз сахарный диабет 2 тип, впервые выявленный, назначено лечение: <данные изъяты>. 06.04.2022 ФИО1 поставлен на диспансерный учет. 06.07.2022 ФИО1 впервые установлена <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в прокуратуру Чернушинского района с заявлением о проведении проверки в связи с отказом предоставления ему расходных материалов для <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). 29.06.2022 ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» дан ответ на запрос прокурора Чернушинского района, согласно которому ФИО1 обеспечивается лекарственными препаратами по заболеваниям в полном объеме, получает <данные изъяты> на основании Постановления Правительства РФ №890 от 30.07.1994 года, перечень препаратов и медицинских изделий для региональных льготополучателей прописан в программе Госгарантий, <данные изъяты> – <данные изъяты> не входят. 08.07.2022 в адрес главного врача ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» прокурором внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об охране здоровья. 08.08.2022 главным врачом ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» дан ответ о несогласии с представлением, поскольку ни Территориальной программой государственных гарантий, ни стандартами медицинской помощи, ни перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов не предусмотрено бесплатное обеспечение как <данные изъяты>, так и больных, страдающих <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Таким образом, 27.04.2023 решение Чернушинского районного суда от 12.01.2023 вступило в законную силу.
31.05.2023 Министерством здравоохранения Пермского края с ООО «Аскор-Сервис» заключен государственный контракт <№> на поставку медицинских изделий (<данные изъяты> «Акку-Чек Софтликс» к устройству для прокалывания кожи в соответствии со спецификацией (Приложение № 1). Цена контракта составляет 1 050 руб.
07.06.2023 ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» ФИО1 выписан рецепт на вышеуказанное медицинское изделие.
Согласно пояснениям ФИО1 рецепт на <данные изъяты> ему был выдан 13.06.2023, а непосредственно <данные изъяты> получены 15.06.2023, доказательств обратного суду не представлено.
Одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями.
ФИО1, как лицо, страдающее <данные изъяты>, имело право на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями, нуждалось в периодической замене <данные изъяты>, необходимых для использования предоставленного ему <данные изъяты>, для контроля уровня <данные изъяты>. ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» не оформило ФИО1 рецепт на бесплатное получение <данные изъяты>, для использования <данные изъяты>. Министерство здравоохранения Пермского края ненадлежащим образом организовало обеспечение ФИО1 <данные изъяты> на период нуждаемости в соответствии с медицинскими показаниями. В связи с чем, ФИО1 был вынужден обращаться за защитой своих прав, длительное время испытывал нравственные страдания, связанные с отрицательными эмоциями и переживаниями.
Учитывая, длительное не обеспечение ФИО1 медицинским изделием, необходимым для <данные изъяты>, что являлось для него жизненно необходимым, учитывая установленный ему диагноз <данные изъяты>, который подлежит постоянному лечению, ответчиками были нарушены личные неимущественными правами гражданина. Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и могут отрицательно сказаться на состоянии его здоровья, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред.
В связи с ненадлежащим обеспечением медицинскими изделиями, ФИО1 для защиты своих прав был вынужден обращаться в различные органы, в том числе в прокуратуру и суд.
Доводы стороны ответчиков, о том, что права ФИО1 ответчики не нарушали, суд находит не состоятельными, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, нарушение прав истца установлено.
Так же вопреки возражениям стороны ответчиков, после принятия решения суда и вступления его в законную силу, истец незамедлительно обеспечен <данные изъяты> не был.
Поскольку обязанность оформить ФИО1 рецепт на бесплатное получение <данные изъяты> возложена на ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», обязанность обеспечить ФИО1 <данные изъяты> на весь период нуждаемости в соответствии с медицинскими показаниями возложена на Министерство здравоохранения Пермского края, неисполнение этой обязанности является противоправным бездействием, что влечет возложение на нарушителей ответственности, в том числе в виде компенсации морального вреда.
С учетом вышеизложенного, учитывая доводы истца, возражения ответчиков, заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда.
В соответствии разъяснения данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В силу разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно, при этом суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем из исковых требований истца не усматривается требование о возложении на ответчиков ответственности в долях.
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, ответственность подлежит определению в солидарном порядке.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные установленные обстоятельства дела, степень вины ответчиков и период нарушения прав ФИО1 в сфере охраны его здоровья, индивидуальные особенности истца, его состояние здоровья, перенесенные им переживания, принципы разумности и справедливости, и определяет к взысканию компенсацию в размере 10 000 руб.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Чернушинская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать солидарно с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Чернушинская районная больница», ОГРН <***>, Министерства здравоохранения Пермского края, ОГРН <***> в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.09.2023 года.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-534/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000637-31
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края