УИД: 23RS0006-01-2023-003239-77
Судья: Селихов Г.С. Дело № 33-28397/23 (2-2388/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...........1 к ...........2 о признании отказа от наследства недействительным,
поступившее с частной жалобой ФИО2 на определение Армавирского городского суда от 30 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным.
Определением Армавирского городского суда от 30 мая 2023 года гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. Указывает, что ему необоснованно отказано в отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае не применимы правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, а также правила подсудности по выбору истца, установленные ст. 29 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ............, дом 4, ............. Территория расположения указанного адреса находится в юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы
Таким образом, дело правомерно передано на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Армавирского городского суда от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда С.Н. Крюков