Дело № 5-457/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно:

он, <...>, 21.06.2023 года в 14:01 находился на привокзальной площади Балтийского вокзала по адресу: <...>, допустил нарушение ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006 г., п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнил обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, что подтверждается справкой на лицо («ЕИР РМУ»). При этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно справке на лицо адрес регистрации по месту пребывания ФИО1 в настоящее время не имеет, адрес последнего места регистрации: <адрес> с 29.08.2021 года по 27.02.2023 года (включительно). Однако по истечении срока регистрации должен был подать документы либо продлить миграционный учет по месту пребывания в течение 7 рабочих дней согласно Постановлению Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно с 00 часов 01 минуты 09.03.2023 года ФИО1 находился на территории РФ в нарушение правил миграционного учета и был выявлен 21.06.2023 года на привокзальной площади Балтийского вокзала г. Санкт-Петербурга,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 его процессуальные права разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <...>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями; протоколом об административном правонарушении ТП № от 22.06.2023 года, в котором должным образом отражены сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, при этом ФИО1 в присутствии переводчика пояснил, что с протоколом ознакомлен, вину осознает; рапортом полицейского ОППСП ФИО2 России на транспорте Х.Н.А. о выявлении ФИО1 при совершении административного правонарушения; протоколом АЗ № от 21.06.2023 года об административном задержании, составленным в отношении ФИО1; заверенной копией паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО1; заверенной копией патента серии № на имя ФИО1, выданным 31.10.2022 года; справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, из которой усматривается, что <...> ФИО1 с 29.08.2021 года по 27.02.2023 года (включительно) состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>; справкой «Досье на физическое лицо – Территория», из которой усматривается, что выданный 31.10.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патент в настоящее время является действительным; справкой старшего инспектора ОИАЗ И.Г.Д. о том, что по данным ЦАБ ГУ МВД России, АС ЦБД УИГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован; объяснениями ФИО1 от 22.06.2023 года, полученными в присутствии переводчика, согласно которым он признает, что в настоящее время у него отсутствует регистрация на территории РФ.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам относимости и допустимости.

В представленных материалах также имеются сведения о привлечении ФИО1 13.12.2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, однако суд не может признать совершенное ФИО1 правонарушение повторным в течение одного года, и квалифицировать его действия по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, как об этом составлен протокол об административном правонарушении ТП № от 22.06.2023 года.

Так, ни в протоколе об административном правонарушении АП № от 13.12.2022 года, ни в составленном на его основании постановлении по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 года не указана дата, когда истек срок регистрации ФИО1, и срок, в который он должен был встать на миграционный учет. Исходя из представленных в дело сведений базы данных МВД в период с 29.08.2021 года по 27.02.2023 года (включительно) ФИО1 состоял на миграционном учете. Таким образом, суд не может признать, что представленные в дело документы о привлечении ФИО1 13.12.2022 года к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что рассматриваемое в настоящем деле административное правонарушение он совершил повторно в течение одного года.

Рассматриваемые в настоящем деле действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, как совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге впервые в течение одного года.

При назначении наказания суд учитывает отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО1 незаконно пребывает на территории РФ свыше 3 месяцев, при этом имеет действующий патент, трудоустроен, соответственно, имеет источник дохода.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд находит, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства, без административным выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Эйжвертина