УИД №58RS0014-01-2023-000382-74 (дело №2-307/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 04 сентября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 01.06.2021 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. 13.07.2023 года нотариусом Г.И.АА. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита № от 01.06.2023 года в размере 9 999 рублей 70 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 463 рубля 12 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном о взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк свои возражения. О задолженности перед банком и совершенной нотариусом исполнительной надписи он узнал только 22.07.2023 года, когда получил нотариальную надпись, и не согласен с размером задолженности. Заявитель просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 13.07.2023 года нотариусом ФИО2, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 9 999 рублей 70 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 463 рубля 12 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила суд заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV ГПК РФ «Особое производство».

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом АО «Альфа-Банк» имеется спор о праве, поскольку ФИО1 не согласен с размером взысканной с него задолженности.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариусаподлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права обратиться за разрешением возникшего спора к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1, что он вправев соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ обратиться в суд с исковым заявлениемк АО «Альфа-Банк»с соблюдением правил территориальной подсудностипо месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова