Дело № 2-1384/2023
(34RS0002-01-2023-000896-59)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.
В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта MasterCard Black Edition № № по эмиссионному контракту № 0607-Р-11908338610 от 09 октября 2018 года. Также ФИО6 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательною платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ФИО6 по состоянию на 31 января 2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 177 рублей 25 копеек, просроченный основной долг - 114 999 рублей 71 копейка.
Неустойки, начисленные по договору, не включены в требования Банка.
Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО6 умер.
Истец полагает, что наследниками ФИО6 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1
Руководствуясь ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России», являясь кредитором ФИО6 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим либо фактически принявшим наследство.
Установив потенциальных наследников ПАО «Сбербанк России» предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.
Страхование жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не производилось.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 135 176 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты - 20 177 рублей 25 копеек, просроченный основной долг - 114 999 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 рубля 54 копейки, а всего взыскать 139 080 рублей 50 копеек.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения в связи с признанием умершего ответчика ФИО6 банкротом.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 09 февраля 2023 года.
В ходатайстве представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения указано на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2023 года умерший должник ФИО6, № года рождения, признан несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2023 года умерший должник ФИО6, № года рождения, признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 01 ноября 2023 года. Применена при банкротстве умершего должника ФИО6 правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Утвержден финансовым управляющим ФИО7 – член саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 19 октября 2023 года в 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 530.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – удовлетворить.
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья Н.С. Землянухина