Строка 150г М-290/23

УИД 24RS0034-01-2023-000421-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Шалинское 26 июля 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление прокурора Манского района Красноярского края, поданное в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах РФ, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Исковые требования прокурора аргументированы тем, что прокуратурой Манского района Красноярского края (далее - прокуратура) проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и в отношении него прекращено уголовное дело на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, однако этим постановлением мировой судья установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартале № Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», причинив государственному лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере 28 384 руб. 00 коп.; 2) вследствие незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 была уничтожена также среда обитания охотничьих ресурсов, которая со временем восстанавливается и период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков - 25 лет. ФИО1, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную рубку лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ и в результате этой рубки был причинен вред охотничьим ресурсам в размере 86 423 руб. 48 коп., а поскольку до настоящего времени ФИО1 не возмещен вред, причиненный его действиями охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий в выделе № квартале № Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», то ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере, должен быть взыскан в судебном порядке. ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: 1) интересы РФ как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; 2) интересы РФ и Красноярского края, поскольку в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов действиями ФИО1 в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Основываясь на изложенном, прокурор, ссылаясь на положения ст.ст. 22, 23, 45 ГПК РФ, ст. 46 БК РФ, просит суд: «взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе № квартале № Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в размере 86 423 руб. 48 коп. в пользу бюджета муниципального района - «муниципального образования Манский район».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление прокурора Манского района Красноярского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ расчет площади уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, взаимосвязанной с суммой экологического ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1; 2) предоставить уведомление о вручении ФИО1 и Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края. указанного расчета или предоставить письменные сведения, подтверждающие направление ей копии этого расчета, с возможностью фиксации данной отправки и ее вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

Прокурору, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок прокурор не устранил, при этом копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ими ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление прокурором всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть прокурору его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить прокурору Манского района Красноярского края, его исковое заявление, поданное в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений со всеми приложенными документами.

Разъяснить прокурору, что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов