Решение по делу № 2-101/2025 от 03.02.2025

Категория 2.225

Дело № 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) Наталие ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

-диплома серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

-выписки итоговых оценок успеваемости к диплому №, выданной ДД.ММ.ГГГГ;

-архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> Крым;

- архивной справки №.01-23/583 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым;

- архивной справки №.01-23/584 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым;

- архивной справки №.01-23/585 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым;

- архивной справки №.01-23/586 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по возрасту. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в документах, подтверждающих трудовую деятельность имеются несоответствия в написании имени и отчества заявителя, а так же не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, согласно письменного ходатайства просит принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО2, после регистрации брака заявителю присвоена фамилия - ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка БТ-II №, в трудовой книжке имеется запись об изменении имени на – ФИО11 на основании свидетельства о рождении и запись об изменении фамилии на «ФИО18» (л.д. 11-13).

В документах представленных заявителем для оформления пенсии имеются несоответствия в написании имени и отчества заявителя, а также отсутствует дата рождения заявителя, а именно:

- в дипломе серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано имя заявителя «ФИО3», вместо правильного «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

- в выписке итоговых оценок успеваемости к диплому серии <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не указаны в полном объеме имя и отчество заявителя, указаны инициалы «ФИО3», вместо правильного «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

- в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> Крым, не верно указано имя заявителя: ФИО12, вместо правильного: ФИО11;

- в архивной справке №.01-23/583 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, не указана дата рождения заявителя, а также неверно указано имя заявителя, указано: ФИО5, вместо правильного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в архивной справке №.01-23/584 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, не указана дата рождения, а также неверно указано имя заявителя, указано: ФИО5, вместо правильного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в архивной справке №.01-23/585 от ДД.ММ.ГГГГ. выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, не указана дата рождения, а также неверно указано имя заявителя, указано: ФИО5, вместо правильного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в архивной справке №.01-23/586 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, не указана дата рождения, а также неверно указано имя заявителя, указано: ФИО5, вместо правильного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что в архивных справках неверно указано имя заявителя, и не указана дата рождения, заявитель не может реализовать права, связанные с назначением пенсии по возрасту.

Факт принадлежности заявителю диплома серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; выписки итоговых оценок успеваемости к диплому №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> Крым; архивной справки №.01-23/583 от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки №.01-23/584 от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки №.01-23/585 от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки №.01-23/586 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым подтверждается: трудовой книжкой БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ оформленной на имя заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи которой соответствуют сведениям изложенным в справках, свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения которого соответствуют сведениям внесенным в архивные справки.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) Наталие ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

-диплома серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

-выписки итоговых оценок успеваемости к диплому №, выданной ДД.ММ.ГГГГ;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: секретарь: