Судья 1 инстанции: Ф.И.О2 дело (данные изъяты)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием прокурора Кузнецовой А.В., осужденного ФИО1, ее защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей малолетних детей, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимой,

по части 1 статьи 118 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 25 УПК РФ.

Заслушав прокурора Кузнецову А.В., поддержавшую доводы и требования апелляционного представления, осужденную ФИО1 и защитника адвоката Волкова В.Г., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвинялась в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, они примирились, претензий к ней не имеет.

ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.

Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 118 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 25 УПК РФ.

Относительно вещественных доказательств судом постановлено: вопрос о вещественных доказательствах медицинские карты на имя Потерпевший №1 – судом не разрешаются, так как они фактически возвращены в медицинские учреждения, ботинки – судом не разрешаются, так как они фактически возвращены Ф.И.О5, ботинки, куртка – судом не разрешаются, так как они фактически возвращены Потерпевший №1; вещественные доказательства футболка, брюки, ножи в количестве трех штук, спортивная куртка – уничтожить, копии медицинских документов – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Государственный обвинитель Дземенчук В.И. указал в апелляционном представлении, что постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене, поскольку судом неверно решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: указано, что медицинские карты на имя Ф.И.О7, ботинки Ф.И.О5, ботинки и куртка Потерпевший №1 возвращены законным владельцам, в связи с чем вопрос о вещественных доказательствах не разрешается. Просит отменить постановление в части определения судьбы вещественных доказательств, указать: медицинские карты на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности в медицинские учреждения, ботинки вернуть по принадлежности Ф.И.О5, ботинки и куртку вернуть по принадлежности Потерпевший №1, футболку, брюки, ножи в количестве трех штук, спортивную куртку – уничтожить, копии медицинских документов – хранить в материалах уголовного дела.

Возражений на апелляционное представление со стороны защиты не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кузнецова А.В. поддержала доводы апелляционного представления, считает, что постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат Волков В.Г. не возражали против апелляционного представления.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, из постановления суда первой инстанции усматривается, что в нарушение части 3 статьи 81 УПК РФ судом неверно решен вопрос о вещественных доказательствах: медицинских карт на имя Потерпевший №1, ботинок Ф.И.О5, ботинок и куртки Потерпевший №1.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта (данные изъяты) стационарного больного ОГБУЗ «Усольская городская больница» возвращена на ответственное хранение в статистический отдел ОГБУЗ «УГБ» по адресу: <адрес>; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Потерпевший №1, возвращена на ответственное хранение в регистратуру травматологического пункта, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ботинки Ф.И.О5 возвращены на ответственное хранение последнему (т. 2 л.д. 13-14), и получены им ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ куртка сине-белого цвета возвращена на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167), и получены им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ полуботинки Потерпевший №1 возвращены на ответственное хранение последнему (т. 2 л.д. 16), и получены им ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15).

Поскольку медицинские карты на имя Потерпевший №1, ботинки Ф.И.О5, полуботинки и куртка сине-белого цвета Потерпевший №1 возвращены законным владельцам, по вступлении постановления в законную силу их надлежит оставить там же по принадлежности.

Таким образом, на основании пункта 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ постановление суда первой инстанции в части разрешения вопросов о судьбе данных вещественных доказательств подлежит изменению, а апелляционное представление частичному удовлетворению.

В остальном постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Дземенчука В.И. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части постановления: по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту (данные изъяты) стационарного больного ОГБУЗ «Усольская городская больница», хранящуюся в статистическом отделе ОГБУЗ «УГБ» по адресу: <адрес>, - оставить там же по принадлежности;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Потерпевший №1, - оставить там же по принадлежности;

- ботинки, хранящиеся у Ф.И.О5, - оставить у последнего по принадлежности;

- куртку сине-белого цвета, полуботинки, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через мирового судью судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Туркова