Дело № 2а - 2916/2022

22RS0011-02-2022-003579-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

с участием ст. помощника прокурора Мурамцевой Н.Я.,

представителя МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которой в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с чем, по решению Рубцовского городского суда Алтайского каря от ДД.ММ.ГГ. в отношении поднадзорной были дополнены ранее установленные административные ограничения и продлен срок административного надзора. Однако после установления дополнительных ограничений и продления срок административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГ. она неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного ею преступления считает необходимым установить дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. на 6 месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГ., а также дополнить административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора, необходимым не признано, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о слушании дела.

Старший помощник прокурора в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу по административному исковому заявлению МО МВД России «Рубцовский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Решением Рубцовсского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 срок, установленный решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц ворган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждалась о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела постановлениями мирового судьи судебного участка №*** хххххх от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные хххххх. Также мировым судьей судебного участка №*** хххххх от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные хххххх

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу хххххх. По месту жительства характеризуется отрицательно, ...

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора, а также применение дополнительных мер в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При принятии решения о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения суд учитывает, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО2, не истек, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ., учитывает данные, характеризующие ФИО2, которая согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки хххххх, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., на срок 6 (шесть) месяцев, начало исчисления срока продленного административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке хххххх края, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.