Дело №2-462/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Моздок
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания об установлении границ земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес>, <адрес>.
В обоснование требований указано, что на протяжении многих лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГеоПро» и истцом, кадастровым инженером ФИО5, были проведены кадастровые работы по межеванию указанного земельного участка с целью уточнения границ и внесения указанных характеристик в Единый государственный реестр недвижимости. В результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: № в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ с определением координат всех точек земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что имеется наложение координат. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 15:01:3202009:15 является невозможным из-за выявленного наложения координат земельного участка с кадастровым номером №, данный земельный участок имеет реестровую ошибку в координатах узловых и поворотных точках.
При проведении кадастровых работ применен картометрический метод для определения координат характерных точек границ земельных участков и их частей.
Согласно п.13 и п.14 Приказа МЭР РФ №90 от 01.03.2016г., Приложения к требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, Mt принимается в соответствии с категорией земель и разрешенным использованием земельного участка.
В ходе работы было выявлено наличие ошибки в реестровых сведениях на земельный участок с кадастровым №, но произвести исправление данной реестровой ошибки, в соответствии с действующим законодательством, в настоящем межевом плане не представилось возможным из-за наличия разногласий по прохождению межевой границы между указанными участками.В связи с несоответствием местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, завершение межевания земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> проведения кадастрового учета не представляется возможным, так как имеет место пересечение границ уточняемого земельного участка с границами участка №, а также земельный спор о прохождении общей границы. Ссылаясь на положения ст. ст. 11.1, 36, 64, 68 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АМС Моздокского района РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Глава АМС Моздокского района РСО-Алания ФИО6, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в реестре муниципального имущества муниципального образования Моздокский район не значится, муниципальной собственностью муниципального образования Моздокский район РСО-Алания не является, в связи с чем, рассматриваемым спором интересы ответчика АМС Моздокского района РСО-Алания, не затрагиваются.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АМС Моздокского района РСО-Алания и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания.
Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики - ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что принятие признания иска ответчиками и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой уточненные в ходе межевания сведения о координатах узловых и поворотных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> <адрес>, и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости, без исключения сведений о кадастровых номерах, площадях и правах.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес>, согласно межевому плану, со следующими характеристиками:
Обозначение
характерной
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, согласно межевому плану равной <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья А.С.Бесолова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Бесолова