Решение по делу № 2-1023/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1023/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-000684-92) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставление денежных средств. Согласно договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, ответчиком обязательства по договору перед Обществом не исполнены.

<Дата> на основании договора уступки прав (требований) <№> от <Дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа <№>, заключенного с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 88980,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -40893,33 руб., сумма задолженности по процентам -28608,48 руб., сумма задолженности по штрафам -19478,61295,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,40 руб..

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставление денежных средств. Согласно договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, ответчиком обязательства по договору перед Обществом не исполнены.

Между тем, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата> составляет 52767,54 руб., в том числе: 29419,28 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 10473,54 руб.- сумма задолженности по процентам, 12874,72 руб.- сумма задолженности по штрафам.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности согласно которого, размер общей задолженности, по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> составляет 88980,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -40893,33 руб., сумма задолженности по процентам -28608,48 руб., сумма задолженности по штрафам -19478,61295,00 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 88980,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -40893,33 руб., сумма задолженности по процентам -28608,48 руб., сумма задолженности по штрафам -19478,61295,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,40 руб., всего взыскать 91851,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова