Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в городском парке в районе улицы Победы города Черняховска Калининградской области, с целью причинения телесных повреждений умышленно схватила руками за волосы ФИО2 и дернула не менее двух раз за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-затылочной области по средней линии, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По окончании административного расследования должностным лицом МО МВД России «Черняховский» по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. При этом пояснила, что 29 октября 2022 года была выпивши, но не сильно. В вечернее время находилась в городском парке вместе с подругой Свидетель №2. Встретила ранее знакомую Свидетель №1, которая тоже была с подругой. Она стала разговаривать с Свидетель №1, никакого конфликта не было. В это время в парк спускался муж Свидетель №2. Он споткнулся на ступеньках и случайно задел Свидетель №1. После чего ему стали предъявляться претензии. Приехал муж Свидетель №1, который разговаривал с Свидетель №2. Она Слободяник за волосы не хватала, повреждений не наносила.

Почему потерпевшая и свидетель ее оговаривают, пояснить не может, так как ранее со Слободяник знакома не была. Свидетель №1 ранее знала, отношения с ней нормальные.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 до случившегося не знала. 29 октября 2022 года в вечернее время шла вместе с подругой Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью через городской парк. В парке они встретились со своими сыновьями, которые сказали, что нашли телефон. Они остановились у ступенек в парке. Стали рассматривать телефон. Подошли ребята сказали, что это они потеряли телефон. В это время, спускавшийся со ступенек мужчина ударил кулаком в область лица Свидетель №1. Она узнала этого человека. Они спустились за ним в парк. К мужчине подошли две женщины, одна из которых стала разговаривать с Свидетель №1, а она разговаривала с Свидетель №2. Потом почувствовала, что ее сзади схватили за волосы и стали с силой дергать. Она увидела, что это делает ФИО1. У нее был кровоподтек и ей была причинена физическая боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО2 физической боли и телесных повреждений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: пояснениями потерпевшей, которые даны ею в суде, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022; протоколом принятия устного заявления ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая вырвала ей волосы, причинив телесные повреждения и физическую боль. Заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в теменно-затылочной области по срединной линии, который образовался за 1-3 суток до момента освидетельствования, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в суде, согласно которым она, находилась 29.10.2022 года в городском парке вместе с Слободяник. Видела, как ранее ей знакомая ФИО1 схватила Слободяник за волосы и стала с силой дергать.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом делая вывод о виновности ФИО1 в вменяемом ей правонарушении, суд критически относится к ее пояснениям о том, что она не причиняла Слободяник телесных повреждений, за волосы не хватала, поскольку они опровергаются всеми исследованными письменными доказательствами, которые полностью согласуются с пояснениями потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что основания для оговора у данных лиц отсутствуют.

Допрошенная свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 ее подруга. 29.10.2022 года в вечернее время вместе с ФИО1 находилась в парке. На ступеньках они встретили ранее знакомую ФИО1 Свидетель №1. ФИО1 и Свидетель №1 разговаривали. В парк спускался ее муж, который оступился и рукой задел Свидетель №1. Сразу начался скандал, так как стали говорить, что Свидетель №2 ударил Свидетель №1. Она, муж и ФИО1 ушли.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 суд также относится критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в суде, в том числе и заключением эксперта, которым установлено наличие у Слободяник телесных повреждений, которые соответствуют описываемым ею событиям. Кроме того, ФИО1 и Свидетель №2 являются друзьями, в связи с чем последняя заинтересована в благоприятном для нее исходе дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, полагаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Код ОКТМО: 27739000

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Черняховский».

ИНН <***>, КПП 391401001.

р/с: <***>.

Наименование банка: Отделение Калининград, Банка России.

БИК: 012748051.

Наименование платежа: административный штраф.

УИН 18880439220220199210.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Ефременкова