Судья Прилепова Н.Н. Дело № 21-334/2023 (№ 12-503/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 30 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года, которым

постановление заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 20 апреля 2023 года <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 20 апреля 2023 года <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил его отменить.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судьёй принято указанное решение.

Оспаривая законность принятых решения судьи и постановления должностного лица, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого решения.

Часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 7.2 Правил дорожного движения определено, что при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, в том числе, при дорожно-транспортном происшествии.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует и невыполнение водителем обязанности, установленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, о выставлении знака аварийной остановки в случае ДТП.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 апреля 2023 года в 10 часов 46 минут в <Адрес обезличен>, ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, при управлении транспортным средством марки ... в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил установленной обязанности по выставлению знака аварийной остановки.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал на выставление им на месте ДТП конуса со световозвращателем, постановлением по делу об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также учитываю, что факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП, подтверждается постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 <Номер обезличен> от 17 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о не установлении лица, управлявшего автомобилем ... подлежат отклонению, поскольку совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что в момент ДТП автомобилем управлял именно он, вследствие чего обязанность по выставлению знака аварийной остановки у него имелась.

Также не могут служить основанием для отмены принятых по делу постановления и решения доводы жалобы о не уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом, поскольку в протоколе об административном правонарушении, копия которого получена ФИО1, имеется указание на место и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что место ДТП было обозначено посредством выставления конуса со световозвращателем, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов, и не исключают состав административного правонарушения, поскольку требования пункта 2.5 Правил дорожного движения о выставлении знака аварийной остановки при ДТП, исполнены не были.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения судьи городского суда не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.