УИД: 77RS0006-02-2023-001399-26

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции №2-2004/2023

Гр. дело суда второй инстанции № 33-32455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-2004/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам представителя истца ПАО «Свокомбанк» по доверенности фио и представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные...) и ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате отчета оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по ставке 33,49% годовых за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 23.12.2022 по дату вступления решения в законную силу, неустойку за нарушение срока возврата кредита в период с 23.12.2022 года по дату вступления решения в законную силу в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013006:7265, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ПАО «Совкомбанк».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену недвижимого имущества, с которой будут начинаться торги в размере сумма.,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита –сумма, процентная ставка – 27,99% годовых, срок Кредита - 180 месяцев. 09.12.2019 г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору в установленном законом порядке заключен договор залога (ипотеки) <***>-З, в силу которого ответчиками предоставлено в залог (ипотеку) недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013006:7265. Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке. Ответчиками было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 23.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2019 по 23.12.2022; сумма – пени за нарушение срока возврата кредита за период с 13.05.2020 по 23.12.2022 года. 04.10.2022 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты в размере 33,49% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с 23.12.2022 по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойку за нарушение срока возврата кредита в период с 23.12.2022 года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате отчета оценки в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель истца ПАО «Свокомбанк» по доверенности фио и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 по доводам апелляционных жалоб.

В судебном заседании на обсуждение сторон споставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела №2-2004/2023 в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражал против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены, в том числе требования о взыскании процентов за пользование кредитным договором и неустойки по дату фактической уплаты.

Из содержания решения усматривается, что судом исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вместе с тем в резолютивной части решения указано на взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитным договором и неустойки по дату вынесения решения.

Указанное обстоятельство не было устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело №2-2004/2023 иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Поступившее в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя истца ПАО «Свокомбанк» по доверенности фио и представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года

возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований статей 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: