Дело № 2–500/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000363-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 13 марта 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в защиту учащихся к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил обязать МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» выполнить работы по капитальному ремонту конструкций здания, расположенного по адресу: <адрес> а именно: проведение капитального ремонта фундамента (устройство гидроизоляционных работ), укрепление фундамента; капитальный ремонт низа наружных кирпичных стен; устройство дренажной системы по периметру здания со сбросом в ливневую канализацию; восстановление отмостки; усиление оконных и дверных проемов; полная замена оконных и дверных блоков; капитальный ремонт вентиляционных каналов; ремонт кровли и покрытия крыши; замена полов (керамических, деревянных, линолеумных, бетонных); отделочные работы внутри и снаружи здания; полная замена инженерных сетей наружных и внутренних (отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения). Установить срок для исполнения решения суда в срок до 31.12.2025.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности обучающихся, работников и иных лиц в деятельности МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», в ходе которой установлено, что в образовательной организации требуется проведение капитального ремонта. Проверкой установлено, что МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» расположено по адресу: <адрес>, год постройки здания 1963, в 2018 г. был произведен ремонт кровли. Капитальный ремонт здания с даты постройки не проводился. По результатам обследования строительных конструкций здания МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», проведенного специализированной организацией ООО «Проекттехстрой», выдано техническое заключение о их состоянии №. В пунктах 4.2, 4.3 заключения № установлено, что здание МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» не отвечает современным требованиям сейсмичности; техническое состояние строительных конструкций представляет опасность для детей, которые посещают данное учреждение, и без проведения капитального ремонта конструкций может угрожать жизни и здоровью людей. Общее состояние обследуемого здания, согласно «Методике определения физического износа гражданских зданий», относится к неудовлетворительному техническому состоянию. Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии выполнения капитального ремонта. Несвоевременное проведение капитального ремонта может привести к аварийному состоянию здания, что может повлечь нарушение работы социально значимого объекта, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обучающихся, работников образовательного учреждения, неопределенного круга лиц, посещающих образовательную организацию.

В судебном старший помощник прокурора г. Таштагола Коробейникова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» ФИО3, действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Таштагола признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Таштагола считала обоснованными.

Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признала исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» выполнить работы по капитальному ремонту конструкций здания, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 31 декабря 2025 г., а именно:

- провести капитальный ремонт фундамента (устройство гидроизоляционных работ), укрепление фундамента;

- провести капитальный ремонт низа наружных кирпичных стен;

- провести устройство дренажной системы по периметру здания со сбросом в ливневую канализацию;

- восстановить отмостки;

- усилить оконные и дверные проемы;

- провести полную замену оконных и дверных блоков;

- провести капитальный ремонт вентиляционных каналов;

- провести ремонт кровли и покрытия крыши;

- провести замену полов (керамических, деревянных, линолеумных, бетонных);

- провести отделочные работы внутри и снаружи здания;

- провести полную замену инженерных сетей наружных и внутренних (отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.

Судья С.Н. Евсеев