дело №2-167/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Подгорное Чаинского района 06 июня 2022 года
Чаинский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи: Каракулова Т.Г.,
при секретаре: Борковой И.А.,
помощник судьи: Гаммель Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме под годовых сроком на 24 месяца. Ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет , из них: просроченная ссуда – , просроченные проценты – , неустойка на просроченную ссуду – , неустойка на просроченные проценты – , иные комиссии – . Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с (дата) по (дата), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере .
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из искового заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты клиента, общих условий договора потребительского кредита следует, что заявление-оферта ответчика вместе с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита является кредитным договором между сторонами №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме , под годовых, на срок месяца, а ответчик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные общими условиями договора потребительского кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет годовых. Т.о., между сторонами был заключен кредитный договор. Возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с требованиями кредитного договора.
Указанные денежные средства были получены ответчиком, следовательно, у него возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик не исполняет должным образом свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет , из них: просроченная ссуда – , просроченные проценты – , неустойка на просроченную ссуду – , неустойка на просроченные проценты – , иные комиссии – .
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, оно не противоречит закону.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. В материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, указывающие на наличие законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования ПАО "Совкомбанк" в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере за период с (дата) по (дата), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере .
Требование о взыскании суммы в размере , понесенной при оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности, суд находит не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.
Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с п. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
Помимо общепринятого нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью организации.
Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Кроме того, указанный порядок регламентирован ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97 - 2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденным приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.
Принимая во внимание перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя не являются необходимыми, поскольку данная доверенность могла быть представлена в суд в оригинале или в виде копии, заверенной самим банком. Кроме того, истец вправе получить указанную заверенную нотариально копию доверенности представителя обратно.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере , из них: просроченная ссуда – , просроченные проценты – , неустойка на просроченную ссуду – , неустойка на просроченные проценты – , иные комиссии – , расходы по оплате госпошлины в размере . В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подписано Т.Г. Каракулов
Верно. Судья_______________Т.Г. Каракулов Секретарь____________И.А. Боркова