УИД 77OS0000-02-2023-016212-65
Судья: фио
гр. дело № 33-35385/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Тюриной Е.П., Нестеровой Е.Б.,
при помощнике судьи Фурманове П.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-10265/2002 по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено:
«Оставить заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 04.10.2002 и отмене такого решения – без рассмотрения»,
УСТАНОВИЛА:
05.06.2023 фио, действуя в качестве генерального директора ООО «Руслан-3», обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 04.10.2002 и отмене заочного решения суда.
19.06.2023 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое фио, в качестве генерального директора ООО «Руслан-3», подана частная жалоба.
Стороны и фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявителем частной жалобы подано ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2002 Бутырским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-10265/02 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио к производственному предприятию Руслан, Префектуре СВАО г. Москвы, УДЖП и ЖФ адрес о признании права собственности на жилые помещения.
Определением суда от 21.04.2006 фио отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2006 указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба фио – без удовлетворения.
Определением суда от 25.09.2006 заявления фио, поданные им в качестве генерального директора ООО «Руслан-3», об отмене определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлены без рассмотрения в связи с отсутствием у него полномочий на их подписание в качестве генерального директора ООО «Руслан-3».
Определением суда от 11.03.2013 в удовлетворении заявления фио об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-10265/02 отказано по тем основаниям, что фио не представил документов, что имеет право без доверенности действовать от имени ООО «Руслун-3», и решение по делу в порядке заочного производства не принималось. Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2013, частная жалоба фио – без удовлетворения.
Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд исходил из того, что 04.10.2002 заочное решение по делу не принималось, при этом фио отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда в кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку решение по делу в заочном производстве не принималось, в связи с чем оснований для рассмотрения заявления в порядке ст. 237 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: