Дело №12-1348/23
36RS0004-01-2023-003418-97
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 10 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Булгаков С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.03.2023 года № 18810536230323095768 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП от 27.04.2023 года по жалобе на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.03.2023 года № 18810536230323095768 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
При этом в постановлении отражено, что 20.03.2023 года в 11:01:18 часов, по адресу: г. Воронеж, дамба ВОГРЭС в направлении Левого берега г. Воронежа водитель, автомобиля Лада Веста, г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п. 18.2 ПДД РФ совершил остановку движение по полосе, предназначенной для маршрутных средств.
Решением заместителя начальника ЦАФАП от 27.04.2023 года жалобе ФИО1 оставлена без удовлетворения.
ФИО1 с постановлением не согласился, обратилась с жалобой, в которой указала, что из-за некачественной разметки был введён в заблуждение.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что также считает необоснованным решение заместителя начальника ЦАФАП по его жалобе. Пояснил суду, что разметка была с разрывами, а ему необходимо было повернуть направо в дальнейшем, в связи с чем он перестроился, полагая, что это разрешено. Считает, что не должен нести ответственность из-за некачественной разметки.
Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил копии административного материала и письменные возражения.
Рассмотрев материалы настоящего административного дела, изучив истребованный административный материал, суд приходит следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Вместе с тем, в силу п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб.
Из исследованных фотоматериалов усматривается, что на них изображен автомобиль, г.р.з. <данные изъяты>, который пересекает разметку при перемещении направо. При этом разметка частично стёрта, имеет многочисленные разрывы, что подтверждает возможность того, что ФИО1 мог быть введён в заблуждение. Однако указанные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления от 23.03.2023 года и решения по жалобе.
Суд полагает, что с учётом вышеуказанной разметки невозможно однозначно квалифицировать действия ФИО1 как правонарушение.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.03.2023 года № 18810536230323095768 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП от 27.04.2023 года по жалобе на указанное постановление в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.Н. Булгаков