Дело №12-75/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2023 г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, <...>), при секретаре Гришиной Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата> №№ <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением от <дата> № <номер>, вынесенным государственным инспектором ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 <дата> подал жалобу в суд и ходатайство о восстановлении срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Автор жалобы указывает, что оспариваемое постановление он не получал, о его существовании не знал.
ФИО1 и его защитник Шульгин Д.Н. ходатайство о восстановлении срока и жалобу поддержали.
Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, <дата> копия постановления государственного инспектора ЦАФАП от <дата> № <номер> была направлена должностным лицом в адрес ФИО1 по месту его регистрации, <дата> поступило на почтовое отделение, <дата> по причине «истек срок хранения» передано на временное хранение в кладовую не розданных почтовых отправлений.
На постановлении был указан точный адрес отправителя и адресата, которому было направлено постановление.
Штраф, назначенный постановлением от <дата> № <номер> был оплачен <дата> (л.д.36 оборот).
Вопреки доводам ходатайства, факт осведомлённости о наличии оспариваемого постановления от <дата> на дату уплаты штрафа <дата> был известен 1 поскольку штраф был оплачен по исполнительному производству № <номер> со счета ФИО1, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
Жалоба на постановлен от <дата> была направлена в суд через 7 месяцев после того как заявитель оплатил штраф и узнал о назначении постановления от <дата> № <номер>.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО1 реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходе рассмотрения дела не установлено. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Утверждение заявителя о том, что о наличии оспариваемого постановления он не знал, опровергается сведениями об оплате штрафа, в которых содержится дата и номер постановления и УИН.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить.
Жалобу ФИО1 на постановление от <дата> № <номер> - оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Моисеева