Решение по делу № 2-3226/2022 от 09.02.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО3,

С участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан водитель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ФИО6» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ФИО6» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» направило отказ в прямом возмещении убытков ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 179 150 рублей, из которых 90000 рублей составляет страховое возмещение, а оставшаяся часть денежных средств представляет собой неустойку, исчисленную по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 90 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 по данному решению, составила 271 850 рублей, в том числе неустойка по дату Фактической выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ составляла 92 700 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ произведено инкассовое списание (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 179 150 рублей на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведено инкассовое списание (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 244 800 рублей на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>.

Таким образом, по одному и тому же решению ФИО1 получила 513 950 рублей, из которых без каких-либо правовых оснований получены 155 650 рублей, состоявшие из раннее полученного страхового возмещения - 90 000 рублей и неустойки - 65 650 рублей.

АО «ФИО6» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 155 650 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 313 рублей.

Истец АО «ФИО6», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по адресу места нахождения, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица - ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать полностью, так как она вернула истцу денежные средства в полном объеме, т.е. выплату в сумме 155 650 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск АО «ФИО6» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан водитель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ФИО6» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» направило отказ в прямом возмещении убытков ФИО1

Однако, ответчица вернула истцу денежные средства в полном объеме, а именно: выплату в сумме 155 650 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в настоящее время ответчица вернула АО «ФИО6» неосновательное обогащение, а также возместила судебные расходы в полном объеме.

Факт сохранения неосновательного обогащения со стороны ФИО1, равно как и необходимость восстановления прав АО «ФИО6» - не нашли своего подтверждения по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд считает в удовлетворении искового заявления АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО6» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 155 650 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо