дело №12-769/2023

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Уфы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор подал протест, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а имеется наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, нет оснований полагать, что его права, перечисленные в протесте, в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая положения части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без его участия.

Прокурор Панич Т.М. в судебном заседании доводы протеста поддержал.

Проверив представленные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст.264.3 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 02 минуты ФИО1 по <адрес> управляя транспортным средством № государственный номер регистрации К 962 ТК 86 регион, не имеющим права управления транспортными средствами чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 осуждён приговором Калининского районного суда г. уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, чем удовлетворить протест прокурора.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов