№ 1-613/2023

26RS0001-01-2023-006465-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хлоповой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Тришкиной О.А., действующей на основании ордера № от дата и удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженцаг. <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинения, дата, примерно в 16 часов 15 минут, у ФИО1, увидевшего у входа в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, оставленный без присмотра велосипед, на руле которого имелся держатель для мобильного телефона, в котором находился, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11» imei 1: №, imei 2: № объемом памяти 64 Gb в корпусе черного цвета, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с держателя для мобильного телефона, закрепленного на руле велосипеда, оставленного без присмотра Потерпевший №1, у входа в вышеуказанный магазин, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 вместе с не представляющими для последней материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и защитным чехлом темного-серого цвета. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, телефон ей возвращен, никаких претензий к подсудимому не имеет, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Тришкина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый с ней примирился, телефон ей возвращен, принес свои извинения, претензий не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 примирения сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От уголовной ответственности ФИО1 совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с фрагментом видеозаписи по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № объемом памяти 64 Gb по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Бондаренко