Дело № 5-1189/2022

УИД 56RS0033-01-2022-003087-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 27 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре ЦветковойЖ.В.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - адвоката Мирзаева Ю.И., потерпевшего В.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13,9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.К.В., при следующих обстоятельствах.

24.06.2022г., в 15 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Тайота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения, на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес>, при повороте налево, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом «КТ-50» без государственного регистрационного знака, приближающемуся по главной дороге.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – адвокат Мирзаев Ю.И. суду пояснил, что ФИО1 не оспаривает свою вину в инкриминируемом правонарушении. Однако просил учесть заключение автотехнической экспертизы, согласно которой потерпевший мог предотвратить ДТП при экстренном торможении, как смягчающее вину обстоятельство ФИО1 Также просил учесть пенсионный возраст ФИО1, состояние здоровья его супруги, которая имеет ** группу инвалидности.

Потерпевший В.К.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить ФИО1 штраф.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 08.12.2022, составленный в присутствии ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2021;

- схема места совершения административного правонарушения и схема место административного правонарушения, составленная в присутствии водителей и понятых;

- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения потерпевшего и очевидца ДТП – Х.А.А. по обстоятельствам ДТП;

- заключение автотехнической экспертизы от 05.12.2022, согласно которой в данной дорожной ситуации водитель мопеда располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем путем применения торможения в заданный момент ;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.09.2022, согласно которому у В.К.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом фаланги 5 пальца левой стопы, кровоизлияния в подногтевые пластины 4-5 пальцев левой стопы, ссадина на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при управлении 24.06.2022г., в 15 час. 30 мин., автомобилем «Тайота Королла», государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес>, по второстепенной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом «КТ-50» без государственного регистрационного знака, приближающемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший В.К.В. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевшего, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему В.К.В. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины. При этом суд не может согласиться с защитой о признании в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - наличие возможности у потерпевшего предотвратить столкновение путем торможения, поскольку в данном дорожной ситуации обязанность по выполнении Правил дорожного движения возложена законодателем на ФИО1, который двигался по второстенной дороге и обязан был уступить дорогу транспорту, приближающемуся по главной дороге.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является **.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (**) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску)

Банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

ИНН <***>

КПП 561401001

р\сч <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО 53723000

ОКТМО 53723000

КБК 18811601123010001140

УИН №

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 08.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова