Дело №2-118/2023
УИД 36RS0022-01-2022-002487-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 14 февраля 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании отказа от наследства частично недействительным,
установил:
ФИО1, ФИО3 обратились к ФИО4, ФИО2 о признании отказа от наследства частично недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. В состав наследства вошел жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> дом значился за наследодателем на основании выписки из похозяйственной книги. Наследниками являются его дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4. ФИО2 является наследником по праву представления после смерти матери ФИО6. ФИО4 и ФИО2 подали нотариусу Новоусманского нотариального округа заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 от принятия наследства отказались, путем подачи соответствующего заявления, руководствуясь тем, что при жизни наследодателя и после его смерти, домом пользовался и пользуется наследник ФИО4, произведший неотъемлемые улучшения дома. При подаче заявления истцы считали, что отказываются от наследства в пользу наследника ФИО4. В настоящее время стало известно, что поданное ими заявление не сдержит сведения об отказе от наследства в пользу ФИО7, чем нарушаются их права.
Просили суд признать недействительным отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданный ФИО1, ФИО3, в части не указания отказа в пользу ФИО4.
Признать, что ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Подписал заявление у нотариуса, не читая его, предполагал, что отказался от наследства в пользу брата ФИО4 Действия нотариуса не обжаловал.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, согласно доводам, изложенным в возражениях на иск. Намерений отказываться от наследства не имела. В заблуждение наследников не вводила.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела. суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
В состав его наследства вошел жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный дом значился за наследодателем на основании выписки из похозяйственной книги, право в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Наследниками являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4.
Внучка ФИО2 является наследником по праву представления после смерти матери ФИО6.
ФИО4 и ФИО2 подали нотариусу Новоусманского нотариального округа заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось истцам содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.
Из материалов дела видно, что нотариусом Новоусманского нотариального округа ФИО9 были удостоверены заявления ФИО1 и ФИО3 об отказе от наследства, проверены личности заявителей. Подписывая заявления, истцы согласились с их содержанием, доказательств того, что отказ истцов от наследства совершен под влиянием обмана, заблуждения, в дело не представлено.
Кроме того, отказ от наследства является волеизъявлением истцов на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследниками отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что сделка совершена под влиянием обмана или заблуждения, при исследовании материалов настоящего гражданского дела не установлены.
Доказательств того, в чем именно выражалось заблуждение истцов относительно природы сделки при отказе от наследства, и что между сторонами имелась определенная договоренность относительно судьбы наследственного имущества истцами не представлено.
При этом суд принимает во внимание и кладет в основу решения, что истцы отказ от наследства подписывали лично, при подписании отказа им были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ.
В судебном заседании не установлено фактов совершения ответчиком каких-либо действий, которые могли бы способствовать созданию у истцов ложного представления о существе совершаемых ими действий, а истцами не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что их волеизъявление, выразившееся в отказе от наследства, не соответствовало их действительным намерениям.
Исходя из изложенного, суд не может принять во внимание признание иска ответчиком ФИО4, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ,
С учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании отказа от наследства частично недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
Судьи: О.В. Межова.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 г.