№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 22 июля 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,

с участием переводчика ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1, холостого, официально не трудоустроенного, на территории РФ постоянной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. в «22» час. «40» мин. по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – работа. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу серии № периодом действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По окончанию срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п.2, п.5 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ. .

ФИО9., в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив что у него не имеется документов подтверждающих его право законного нахождения на территории РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО10., в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО11., не поступало;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина ФИО12.,

- копией и переводом паспорта ФИО13.,

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО14.,

- признательными показаниями самого ФИО15.,

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО16., в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО17., по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО18., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО19., суд не усматривает.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО20., наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО21., за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Административный штраф подлежит перечислению:

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета №, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф.

Судья: