Постановление по делу № 5-2/2023 от 28.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Магистральный 28 апреля 2023 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-2/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000067-64) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> стропальщиком, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ

А:

15.11.2022 в 07-50 час. водитель автомобиля Москвич 214100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на автодороге Усть-Кут-Уоян (172) - Казачинское Казачинско-Ленского района Иркутской области в районе 8 км + 600 м, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1990 № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, что относится к причинению среднего вреда здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

30.01.2023 государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д. 32-33).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в его совершении признал. Суду пояснил, что он действительно ввиду скользкого дорожного покрытия выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Ввиду отсутствия достаточных навыков вождения, он не избрал скорость при движении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, установленных судьей, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в полиции 15.11.2022 в 8-15 час., о ДТП на автодороге «Магистральный – Казачинское» после д. Ключи с пострадавшим (л.д. 1);

- сообщением, зарегистрированным в полиции 15.11.2022 в 9-45 час., о поступлении ФИО3 с ДТП с переломом предплечья правой руки (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной на 8 км + 600 м автодороги «Усть-Кут–Уоян (172 км) – Казачинское», в котором участвовали автомобили Москвич 214100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 3);

- справкой врача приемного покоя ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» об установленном Потерпевший №1 диагнозе (л.д. 4);

- карточками учета транспортных средств, согласно которым по состоянию на дату ДТП являлись владельцами транспортных средств TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1; МОСКВИЧ 214100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ФИО4 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.11.2022, из которого усматривается, что состояние покрытия проезжей части заснеженное (л.д. 10-12);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 от 15.11.2022, из которого следует, что на автомобильной дороге выявлены недостатки: наличие зимней скользкости, снежного наката, не обработанного противогололедными материалами (л.д. 13);

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения (л.д. 19);

- заключением эксперта от 27.01.2023, из которого следует, что у ФИО3 имелся закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Данное телесное повреждение относится к причинению среднего вреда здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Потерпевший №1 мог получить телесное повреждение в кабине автомобиля, ударяясь правой верхней конечностью о твердые предметы, не исключено, что об руль (л.д. 26-27).

Согласно объяснению ФИО3 от 15.11.2022 после 7-30 час. он на принадлежащем ему автомобиле двигался по автодороге «Магистральный – Казачинское». На 8 км + 600 м он увидел двигающийся навстречу автомобиль Москвич, которого на повороте развернуло примерно на 100?, он выехал на полосу его (ФИО3) движения. Столкновения избежать не удалось. ДТП произошло в 7-50 час. После произошедшего он почувствовал боль в правой руке (л.д. 6).

Допрошенный свидетель государственный инспектор дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Усть-Кутский» (как установлено после представления должностным лицом приказа о назначении на занимаемую должность) Свидетель №1 суду показал, что им в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены описки при указании на занимаемую им должность, о совершении административного правонарушения ФИО3

Совокупность указанных доказательств по делу свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По убеждению судьи, перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством нахожу возможным признать признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.

В этой связи полагаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством, не пройдя до этого необходимого обучения, о чем он сообщил в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для назначения административного наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

КПП №

Корреспондентский счет №

Единый корреспондентский счет №

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК №

УИН №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция – представлена в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф – может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Семенова

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 г.