Дело № 5-1209/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013230-82

Протокол № от 28.08.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

29 августа 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, документированного паспортом серии № №,

установил:

28.08.2022 в 12:28 у дома 22 «а» улицы Дальняя города Вологда ФИО1, не исполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 02.08.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Факт совершения правонарушения не оспаривал. Указал, что о случившемся сожалеет, инвалидности не имеет. Просил строго не наказывать. Обратил внимание на необходимость явки 01.09.2025 на торжественную линейку к малолетней дочери, учащейся 6 класса. Подтвердил, что 28.08.2022 не остановился по требованию, так как не заметил сотрудников полиции, был задержан в 20:00 28.08.2025.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законность требования привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента сомнений не вызывает. Это требование обусловлено наличием у сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и требовать от граждан прекращения противоправных действий, что в полной мере согласуется со ст. 2, 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, копия требования о прекращении правонарушения от 02.08.2025, полученного ФИО1 в этот же день под личную подпись, копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускание стекол автомобиля 02.08.2025 составляло 12.3 %, копии составленных 28.08.2025 протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми 28.08.2025 светопропускание стекол автомобиля ФИО1 составило 12.4 %, что не соответствует п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, определяющему, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %; протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 20:00 28.08.2025.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, её смягчающего, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, применить более мягкое наказание невозможно. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, арест на максимальный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Довод ФИО1 о необходимости посещения 01.09.2025 торжественного мероприятия, посвященного дню знаний, удовлетворению не подлежит, так как это обстоятельство не исключает вину в совершении правонарушения, и не влияет на размер наказания. Действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, ФИО1 имел бы возможность принять участие в праздновании Дня знаний.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 20:00 28.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

Думова Е.Н.