Дело 2-6761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П...» к К... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «П...» обратилось в суд с иском к К.... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на странице сайта с доменным именем countryscanner.ru, расположенной по адресу https://countryscanner.ru/skolko-budet-stoit-zimnij-otdyh-na-sheregeshe/, в информации с названием «Сколько будет стоить зимний отдых на Шерегеше» было размещено фотографическое произведение «Театр начинается с вешалки? Применительно к Шерегешу - скорее всего с адрес. Например, с такой...» (далее - Фотографическое произведение). Владельцем сайта countryscanner.ru является К.... Автором фотографического произведения является фио На основании пункта 1.1 договора № 8 от 05.12.2022 г. автор осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение, в доверительное управление ООО «Правовая Защита». Разрешение (согласие) на использование, показ фотографического произведения от автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» ответчику не предоставлялось, в связи с чем, исключительные права истца были нарушены. 18.03.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости удаления фотографического изображения. После получения претензии изображение с сайта было удалено. Учитывая, что факт нарушения прав истца имел место, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Представитель ООО «П...» в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.... в судебное заседание суда явился, против исковых требований возражал, указал, что фото было получено из открытых источников в сети Интернет. Истец не подтвердил авторство на данное изображение. Коммерческую выгоду от размещения данного изображения на сайте ответчик не получил.

Представитель третьего лица ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Положения п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из пояснений истца следует, что на странице сайта с доменным именем countryscanner.ru, расположенной по адресу https://countryscanner.ru/skolko-budet-stoit-zimnij-otdyh-na-sheregeshe/, в информации с названием «Сколько будет стоить зимний отдых на Шерегеше» было размещено фотографическое произведение «Театр начинается с вешалки? Применительно к Шерегешу - скорее всего с адрес. Например, с такой...» (далее - Фотографическое произведение), в подтверждение чего истец представил неподписанный акт фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от 18.03.2023 г. (л.д. 9).

Владельцем сайта countryscanner.ru является К...., что ответчиком не оспаривалось.

05.12.2022 между фио и ООО «П...» был заключен договор доверительного управления исключительными правами (л.д. 10-12).

На основании пункта 1.1 договора № 8 от 05.12.2022 г. автор осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

Согласно п. 1.2 перечень фотографических произведений, на которые передаются исключительные права, указан в приложениях № 2-33 к договору.

Как указывает истец, разрешение (согласие) на использование, показ фотографического произведения от автора или ООО «Правовая Защита» К.... не предоставлялось, в связи с чем, исключительные права истца были нарушены.

18.03.2023 в адрес К.... была направлена претензия о необходимости удаления фотографического изображения (л.д. 13).

После получения претензии изображение с сайта было удалено.

Автором фотографического произведения является фио, что подтверждается оригиналом фотографического произведения «13 7774+K.jpg» с наложенным штампом ООО «П...», который прилагается к акту наложения штампа на фотографическое произведение от 26.08.2024 г.

Истец отмечает, что в свойствах данного фотографического произведения указано: авторы - «Valery Peshcov»; дата съемки - «06.12.2012 08:28», разрешение - «4256 х 2832»; камера, изготовитель - «NIKON CORPORATION»; камера модель - «NIKON D700».

Однако, в материалы дела не представлен оригинал фотографического произведения «13 7774+K.jpg» с наложенным штампом ООО «П...», также не представлен акт наложения штампа.

Сам по себе факт размещения фотографического произведения 11.03.2013 г. на странице https://ru.35photo.pro/photo_493985/#author/493985, не может свидетельствовать о том, что фио является его автором (л.д. 73).

Ответчиком оспаривается авторство фио по отношению к спорному фотографическому изображению, а именно К.... указал, что фото было получено из открытых источников в сети Интернет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, а именно, не подтверждено размещение ответчиком фотографии, автором которой является фио

Также в материалы дела не представлено доказательств передачи исключительных прав на конкретное фотографическое произведение в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

На основании изложенного, суд лишен возможности проверить изложенные в иске доводы, в ходе рассмотрения дела с достоверностью не установлен факт нарушения прав истца.

Доводы искового заявления не могут быть признаны доказательством по смыслу статьи 55 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «П...» к К... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2025 года.