Решение по делу № 2-592/2023 от 24.04.2023

Гр. дело № 2-592/2023

68RS0013-01-2023-000533-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

14.03.2023 в Мичуринский городской суд обратилось ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13 мая 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун» с логотипом "Slime", который является произведением изобразительного искусства. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты с указанием ИНН продавца.

Истец указал, что на указанном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

• произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" - правообладатель - ООО «Подарки и сертификаты», исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

• Служебное задание № Лого Slime.

• Лицензионный Договор Слайм № от 15.08.2019

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец указал, что в соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301 ГК, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав, в связи с чем, учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав истца, просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000,00 рублей.

Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ просил взыскать с свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на приобретение указанного в иске товара у ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила, возражений против заявленных исковых требований не предоставила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 п.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования в числе прочих - о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун» с логотипом "Slime", который является произведением изобразительного искусства. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты с указанием ИНН продавца.

На указанном товаре, который был исследован в судебном заседании размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

• Служебное задание № Лого Slime.

• Лицензионный Договор Слайм № от 15.08.2019

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В соответствии с представленным суду чеком с эквайрингового терминала для безналичной оплаты договор купли-продажи указанного товара продавцом с ИНН №. Указанный факт подтверждается также информацией ПАО Сбербанк, в соответствии с которым терминал за №, посредством которого был изготовлен представленный суду чек зарегистрирован на организацию «Тигренок» - ИНН владельца терминала №

В соответствии с информацией ИФНС России, представленной по запросу суда ИНН № принадлежит ответчику - ФИО1

Как следует из представленной ИФНС выписки из ЕГРП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период 08.02.2021 по 14.08.2022.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Такое снижение должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-13233 от 21.04.2017, Определение Верховного Суда РФ N 308-ЭС17-4299 от 11.07.2017). Ответчиком возражений против размера компенсации и доказательств необходимости ее снижения суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав истца, с учетом требований ст. 1301 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" - в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень данных расходов не является исчерпывающим.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из представленных истцом в суд доказательств следует, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 186,64 рубля, расходы на оплату стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 350 рублей, что подтверждается платежными документами. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты», ИНН <***> к ФИО1, № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" - в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 186,64 рубля, расходы на оплату стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 350 рублей.

Вещественные доказательства: оригинал чека от 13.05.2021 ПАО Сбербанк на сумму 350 руб. и товар с логотипом "Slime" - хранить при деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев