Решение по делу № 2А-659/2025 от 12.03.2025

УИД 04RS0№-94

Дело №а-1815/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО4-Д., представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия к ФИО5 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОМВД России по <адрес> просит с учетом уточнений исковых требований продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 2 года и возложено административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодека РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, с учетом уточнений поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Прокурор ФИО4-Д. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, находя его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона об административно надзоре следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет ФИО1. вручено предупреждение о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный допускает нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных федеральным законом об административном надзоре.

Согласно характеристике УУП О МВД России по <адрес> по месту жительства ФИО1 Д. характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей и специалистов местной администрации не поступало. ФИО1является самозанятым, занимается пошивом и ремонтом унтов. По характеру общительный, целеустремленный. На замечания реагирует адекватно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В 2024 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд считает с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание привлечение административного ответчика к административной ответственности в период действия административного надзора; характеризующий материал на ФИО1, характеризующих данных личности административного ответчика, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, продлить срок административного надзора на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, что будет соответствовать целям и задачам административного надзора, также не превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия к ФИО5 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленного решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева