Решение по делу № 2-583/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

30.04.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Палей Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ "Сочинский национальный парк" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк"

1472000 руб. причиненного материального ущерба,

18178,48 руб. - компенсацию ущерба здоровью,

1000000 руб. - компенсацию морального вреда;

147720 руб. - судебные расходы, в том числе расходы: 29720 руб. по оплате госпошлины, 18000 руб. - по оплате за проведение оценки ущерба, 100000 руб. - по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 649 кв.м с кн №. На данном земельном участке расположен жилой дом с кн №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Принадлежащий истцу земельный участок граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером № (входящим в состав единого землепользования №), расположенного в границах особо охраняемой природной территории федерального значения. Лесной участок с кадастровым номером № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ "Сочинский национальный парк".

Вдоль смежной границы с участком истца на земельном участке с кн № находилось несколько аварийных деревьев, угрожающих падением на принадлежащие истцу строения. Впервые дерево упало на участок истца в 2016 г. без причинения значительных повреждений. После этого истец неоднократно устно и письменно обращалась к Ответчику с просьбой произвести рубку аварийных деревьев. Однако какие-либо меры не принимались. 21.09.2022 после падения на участок истца еще двух деревьев истец вновь обратилась к Ответчику с письменным заявлением о рубке аварийных деревьев, угрожающих причинением значительного ущерба. И по этому заявлению меры не были приняты, рубка не произведена. И только после падения дерева 09.07.2024, причинившего истцу значительный ущерб в результате разрушения дома, Ответчик принял к исполнению ее заявление от 21.09.2022, произвел обследование земельного участка, выявил еще 6 аварийных деревьев, о чем составлен акт о необходимости рубки деревьев, который 26.08.2024 утвержден директором департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ.

09.07.2024 в 17:30 час. во время ливня на принадлежащий истцу жилой дом упало одно из аварийных деревьев породы Бук восточный, произраставший на земельном участке с кн №, что подтверждается письмом Ответчика от 18.07.2024 №01-13/3976. В результате очередного падения дерева жилому дому причинены существенные повреждения: разрушена крыша дома, обвалилась обшивка потолка в одной комнате и по всей террасе, повреждены перила террасы, повреждена наружная стена дома со стороны падения дерева на площади двух этажей, обвалилась штукатурка с внутренней стороны стены, повреждены обои и электропроводка, что подтверждается актом от 10.07.2024. Кроме того в результате протечки дождя через поврежденную кровлю и потолок намокли матрас и постельное белье, уничтожены произраставшие на участке деревья, веточные клумбы, поврежден автомобиль.

Истец привлек члена Ассоциации "Русское общество оценщиков" ФИО3, имеющего квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, для определения стоимости ущерба домовладению в результате падения на него дерева. Согласно Заключению №2416 ущерб домовладению, выраженному в затратах на восстановительный ремонт, составляет 1472000 рублей.

В результате падения дерева истцу причинен не только материальный ущерб, но и физические страдания, вред здоровью. Во время падения дерева истец находилась дома, лежа в кровати. Острая часть ствола падающего дерева пробила крышу и потолок дома над ее головой. Она успела увернуться, закрыть лицо рукой и отвести удар от головы. Сук вонзился в подушку на расстоянии 5 мм от головы. При этом была сильно повреждена рука - ушибы, ссадины. От сильного испуга отнялись ноги, она не могла встать с кровати. Возникла боль в левом бедре и тянущая боль в правом бедре. Ходит с трудом. Появилось чувство постоянной тревоги, боязнь находиться в доме, бессонница. Вынуждена была обратиться за медицинской помощью, в т.ч. к психологу. Лечение принимает по настоящее время по рекомендации врачей. На приобретение лекарственных средств и лечение мною уже затрачено 18178,48 рублей. Лечение продолжает.

В результате разрушения дома причинены и нравственные страдания. Ответчик отказался компенсировать ущерб. Истцу пришлось занимать деньги и самостоятельно срочно восстанавливать дом, поскольку проживать в доме без крыши и потолка не представлялось возможным. К тому же были опасения очередного залива дома дождями. Более того, истцу пришлось неоднократно обращаться к ответчику с заявлениями о возмещении ущерба, о рубке оставшихся аварийных деревьев, предоставлении документа о падении дерева с участка, принадлежащего ФГБУ "Сочинский национальный парк", вызывать службу спасения, организовать работу по распилу упавшего дерева и вывозу мусора, обращаться к оценщику, адвокату и в суд. Ответчик, виновный в разрушении дома и причинении ущерба, помощи в восстановлении дома и очистке участка не оказал.

Кроме того, в июле истец намерена была поехать в Кабардино-Балкарию, где проживает одиноко ее 84-летняя мать, и привезти ее к себе домой. Однако из-за разрушенного дома, необходимости срочного его ремонта, состояния здоровья она не смогла выехать. В июле также ждала приезда семьи дочери с внуками на отдых. Но не имела возможности их принять в разрушенном доме. Они вынуждены были отложить отпуск. Все эти обстоятельства причинили ей нравственные переживания.

05.08.2024 истец подала Ответчику претензию с просьбой добровольно возместить материальный ущерб в размере 1472000 рублей, предоставила все документы. Однако по настоящее время ни компенсацию, ни письменный ответ на претензию не получила. При телефонном разговоре 16.08.2024 юрист Ответчика пояснил, что они сочувствуют, но в бюджет ФГБУ "Сочинский национальный парк" выплаты на возмещение ущерба не заложены, посоветовал обратиться в суд с иском.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.09.2013 № 411 "Об утверждении Положения о Сочинском национальном парке" выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает ФГБУ "Сочинский национальный парк".

Правила осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утв. приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 912, предусматривают санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе рубку погибших и поврежденных лесных насаждений (п.1). Рубка аварийных деревьев осуществляется в соответствии с Правилами и проводится в целях недопущения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан и осуществляется уполномоченными органами. Установление причин повреждения или гибели лесных насаждений, структурных изъянов аварийных деревьев, способных привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению и имуществу граждан, осуществляется при натурном осмотре деревьев, по результатам которого составляется акт обследования аварийных деревьев с перечнем деревьев, назначенных в рубку, определением координат каждого дерева и приложением материалов фотофиксации. Результаты обследования аварийных деревьев утверждаются уполномоченными органами (п.62).

Правила санитарной безопасности в лесах, утв. постановлением правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения лесов и включают в себя: проведение лесопатологических обследований и иные меры санитарной безопасности в лесах, в том числе рубку аварийных деревьев (п.2), которое обеспечивается на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, - лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (п.5). Юридические лица, осуществляющие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, в случае обнаружения погибших лесных насаждений обязаны в 5-дневный срок со дня обнаружения таких насаждений проинформировать об этом органы государственной власти, уполномоченные на предоставление лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование. Указанная информация является основанием для проведения лесопатологических обследований (п.13). В случаях, когда по результатам проверки информации об обнаружении погибших и поврежденных лесных насаждений подтверждено наличие в таких насаждениях признаков их повреждения, лицами, указанными в п.5 Правил, должно быть обеспечено проведение лесопатологических обследований (п.15).

Ответчиком ФГБУ "Сочинский национальный парк" представлен отзыв на иск, согласно которого просит в иске отказать.

В обоснование возражений указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кн № на котором расположен жилой дом с кн №.

Указанный земельный участок граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером № (ЕЗП №), расположенным в границах особо охраняемой природной территории федерального значения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2013 № 534 и принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ "Сочинский национальный парк".

Как следует из искового заявления, 09.07.2024 в 17.30 во время ливня на принадлежащий дом Истцу упало дерево с участка Ответчика, в результате чего Истцу причинен имущественный вред, моральный и вред здоровью.

Истец указывает на тот факт, что впервые дерево упало на ее участок с участка Ответчика в 2016 г. без причинения значительных повреждений, после этого она неоднократно обращалась письменно и устно к Ответчику с просьбой произвести рубку аварийных деревьев.

Указанные обстоятельства, как доказательства, материалы дела не содержат, право собственности на дом и земельный участок у Истца возникло в 2018 г. в соответствии со сведениями из ЕГРН.

21.09.2022 после падения на участок Истца еще двух деревьев, ФИО1 обратилась в Учреждение с письменным заявлением о рубке аварийных деревьев.

Обращаясь к содержанию указанного заявления от 20.09.2022 (вх.№ 8388 от 21.09.2022), Истец просила разрешение на уборку аварийных деревьев, угрожающих падением на строения, принадлежащих ФИО1

Заявление не содержит информации о том, что деревья упали на участок Истца, а также Учреждение не выдает разрешения на рубку аварийных деревьев.

В результате падения дерева на жилой дом ФИО1 09.07.2024, Истцу причинен вред здоровью (из содержания искового заявления), выраженный в повреждении руки, болей в бедрах, чувстве тревоги, бессоннице, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и психологу, приобрести назначенные медикаменты, что повлекло возникновение незапланированных расходов.

Отмечает, что материалы дела не содержат доказательств обращения Истца за медицинской помощью в ближайшее время после происшествия.

Истец заявляет требования о компенсации медицинских расходов, однако:

обращение за медицинской помощью произошло более чем через месяц после инцидента, что подтверждается выписками лечащего врача и договорами на оказание платных медицинских услуг. При этом никаких признаков травмы, характерной для падения дерева, зафиксировано не было;

отсутствует вызов скорой помощи или зафиксированное обращение в травмпункт в день происшествия;

истец приобрёл часть лекарственных средств, стоимость за которые намерен взыскать с Ответчика, без назначений врача, чеки датированы также спустя месяц и более после предполагаемого события;

не представлено доказательств причинно-следственной связи между падением дерева и ухудшением состояния здоровья Истца.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая данные обстоятельства, возмещению подлежат лишь обоснованные и подтверждённые медицинские расходы, непосредственно связанные с вредом здоровью наступившему в результате падения дерева. Представленные истцом расходы этим критериям не соответствуют.

В результате поступившего обращения от 11.07.2024 вх.№4534 от Истца по факту падения дерева в адрес Учреждения, подготовлен и направлен ответ от 18.07.2024 исх.№ 01-13/3976 о том, что по указанному в обращении адресу осуществлен выезд работниками Учреждения, вследствие чего составлен акт обследования аварийных деревьев № 24/22.

На основании п.62 "Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов", утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.11.2020 № 912, в целях недопущения вреда жизни и здоровью граждан, или ущерба государственному имуществу и имуществу граждан и юридических лиц, акт обследования №24/22 направлен на утверждение в Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

После поступления в Учреждение, утвержденного в установленном порядке акта обследования аварийных деревьев, внесения изменений в Лесохояйственный регламент, Проект освоения лесов, расположенных на землях Сочинского национального парка, получения разрешения в Южном межрегиональном управлении Росприроднадзора, мероприятия по ликвидации аварийных деревьев будут возможны.

Участок, с которого произошло падение дерева, расположен на особо охраняемой природной территории. Особо охраняемые природные территории находятся под особым правовым режимом, установленным Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", который ограничивает хозяйственную деятельность, включая рубку деревьев и вмешательство в естественные процессы без соответствующих разрешений и согласований.

Согласно п.8 Положения, утв. Приказом Минприроды России от 27.09.2013 № 411 "Об утверждении положения о Сочинском национальном парке", на национальный парк возлагаются следующие основные задачи: сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, сохранение историко-культурных объектов; экологическое просвещение населения; создание условий для регулируемого туризма и отдыха; разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения; осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды); восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

В соответствии с п.1 Устава ФГБУ "Сочинский национальный парк", утв. Приказом Минприроды России от 12.05.2022 № 330 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк" осуществляет управление Сочинским национальным парком и дендрологическим парком федерального значения "Дендрарий"), а также является природоохранным, научно-исследовательским и эколого-просветительским учреждением, осуществляющим охрану природных территорий с целью: сохранения природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, историко-культурных объектов; создания условий для регулируемого туризма и отдыха; экологического просвещения населения; осуществления государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), научной (научно-исследовательской) деятельности в области охраны окружающей среды в целях разработки мероприятий по сохранению и развитию природного потенциала и рекреационного потенциала Российской Федерации; восстановления нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

Цель существования Учреждения, в том числе, направлена на обеспечение сохранности естественного природного многообразия видов растений и животных, обеспечение противодействия любого постороннего вмешательства в природную среду, оказывающего негативное влияние и способного причинить вред окружающей среде.

Ввиду чего, процесс вырубки лесных насаждений строго ограничен, установлены специальные правила ухода за зелёными насаждениями, а работы по санитарной вырубке или удалению аварийных деревьев проводятся только в исключительных случаях по заключению лесопатологичеекой экспертизы / обследования, что предполагает под собой ряд мероприятий направленных на обоснованность таких вмешательств, а также получения разрешений от контролирующих органов уполномоченных согласовывать такие мероприятия.

Учитывая данные обстоятельства, суду при вынесении решения стоит обратить внимание на особенности осуществления предотвращения аварийных ситуаций на особо охраняемой природной территории.

Площадь Сочинского национального парка составляет более 208599,85 га, в основном это лесопокрытые земельные участки, осуществлять мониторинг каждого дерева на указанной площади весьма затруднительно.

В дополнение, обращает внимание суда на тот факт, что при строительстве жилого дома в непосредственной близи территории леса имеющего статус федерального значения и особо охраняемой природной территории, Истцу надлежало учитывать нормы строительства жилого дома в садовых товариществах и противопожарной безопасности, расстояние от забора до постройки и расстояние жилого дома до лесного массива.

В соответствии с п.4.7 СП53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения", утв. приказом Министерства регионального развития РФ (Минрегион России) от 30.12.2010 № 849, актуальным на момент постройки жилого дома, расстояние от застройки на территории садоводческих объединений до лесных массивов должно быть не менее 15 м.

Стоит учитывать расстояние дома Истца от забора с учетом норм и правил застройки и пожарной безопасности.

В случае нарушения указанных правил, возникновение аварийной ситуации могло наступить и вследствие несоблюдения таких норм Истцом.

Относительно требований о взыскании с Ответчика морального вреда на сумму 1 млн. рублей поясняет следующее.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей гражданина.

Исходя из положений статей 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, и установить причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Гражданин, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (ст.151 ГК РФ).

Ввиду того, что нравственные и моральные страдания могли наступить и по вине самого Истца из-за несоблюдения норм и правил застройки жилого дома, а также ввиду недоказанности наступления прямого влияния на здоровье сложившейся ситуации, отсутствия доказательств обращения к психологу, как указано в исковом заявлении во взыскании морального вреда надлежит отказать.

В судебном заседании представитель истца настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ФГБУ "Сочинский национальный парк" в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об удовлетворении иска, также просил снизить компенсацию морального вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кн № на котором расположен жилой дом с кн №.

Указанный земельный участок граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером № (ЕЗП № расположенным в границах особо охраняемой природной территории федерального значения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2013 № 534 и принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ "Сочинский национальный парк".

09.07.2024 на принадлежащий дом истцу упало дерево с участка ответчика, в результате чего Истцу причинен имущественный вред.

Согласно Заключению №2416 от 30.07.2024 (оценщик ФИО3) ущерб домовладению, выраженному в затратах на восстановительный ремонт, составляет 1472000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 7, 8 Положения "О Сочинском национальном парке" (Приказ от 27.09.2013 № 411 "Об утверждении положения о Сочинском национальном парке") выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк".

Согласно п.62 Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утв. Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 912 (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 № 61509), рубка аварийных деревьев проводится в целях недопущения вреда жизни и здоровью граждан или ущерба государственному имуществу и имуществу граждан и юридических лиц и осуществляется уполномоченными органами, а на лесных участках, предоставленных в пользование для осуществления рекреационной деятельности, лицами, использующими лесные участки. Рубка аварийных деревьев проводится в защитных лесах и эксплуатационных лесах, расположенных на расстоянии не более 100 метров от границ населенных пунктов и на лесных участках, предоставленных в пользование для осуществления рекреационной деятельности.

Установление причин повреждения или гибели лесных насаждений, структурных изъянов аварийных деревьев, способных привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению или государственному имуществу и имуществу граждан и юридических лиц, осуществляется при натурном осмотре деревьев, по результатам которого составляется акт обследования аварийных деревьев с перечнем деревьев, назначенных в рубку, определением координат каждого дерева и приложением материалов фотофиксации.

Фотофиксация аварийных деревьев должна содержать привязку к местности (координаты) и представляет собой фотоснимок или их серию, фиксирующих структурные изъяны каждого дерева, и должна проводиться в светлое время суток при отсутствии факторов, ограничивающих видимость (туман, дождь, снег, задымление).

Результаты обследования аварийных деревьев утверждаются уполномоченными органами, и в срок не позднее трех рабочих дней со дня утверждения размещаются на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Бездействие ФГБУ "Сочинский национальный парк" находится в прямой причинно-следственной связи с разрушением дома истца вследствие падения аварийного дерева, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению, равно как и затраты на производство оценки размера ущерба.

При этом суд отмечает, что Согласно частям 2 и 3 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем разделены нормативные правовые акты по пожарной безопасности на устанавливающие обязательные требования и на те, применение которых обеспечивается на добровольной основе.

Пункт 4.7 СНиП 30-02-97* (15-ти метровый разрыв), на который ссылается ответчик, не включен в перечень документов, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Относительно требований о возмещении материальных затрат на лечение и компенсации морального вреда.

Материалы дела не содержат доказательств обращения истца за медицинской помощью в ближайшее время после происшествия. Истец заявляет требования о компенсации медицинских расходов, однако: обращение за медицинской помощью произошло более чем через месяц после инцидента, что подтверждается выписками лечащего врача и договорами на оказание платных медицинских услуг. При этом никаких признаков травмы, характерной для падения дерева, зафиксировано не было; отсутствует вызов скорой помощи или зафиксированное обращение в травмпункт в день происшествия; истец приобрёл часть лекарственных средств, стоимость за которые намерен взыскать с Ответчика, без назначений врача, чеки датированы также спустя месяц и более после предполагаемого события; не представлено доказательств причинно-следственной связи между падением дерева и ухудшением состояния здоровья Истца.

Совокупность условий для применения меры гражданско-правовой ответственности для компенсации морального вреда судом не установлена.

Судебные расходы в части государственной пошлины суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ, в части оплатаы услуг представителя снижает до 70000 рублей в порядке ст.100 ГПК РФ, поскольку "иные расходы" представителя не раскрыты и не определена их необходимость.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк" в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1472000 рублей, расходы на проведении оценки ущерба 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 70000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29720 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.

Председательствующий