Дело № №

Поступило в суд №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена № августа № года.

Решение в окончательной форме принято № августа 2023 года.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что № вследствие нарушения ФИО3 О. (далее - Ответчик) Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Mitsubishi Canter, Г.Н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Rasheen, г.н №, собственником которого является ФИО2 В порядке ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент происшествии в отношении транспортного средства Mitsubishi Canter, Г.Н. №, действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, в отношении транспортного средства Nissan Rasheen, г.н №,- страховой полис ПАО СК «Росгосстрах». Собственник транспортного средства Nissan Rasheen, г.н №, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ. ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от № года, пр. № № «Соглашение о прямом возмещении убытков»). Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов, предусмотренных Приложением № № к Соглашению, для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО «Ингосстрах». № СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра ТС Mitsubishi Canter, Г.Н. № для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению ПАО СК «Росгосстрах». При рассмотрении данного случая экспертом было учтено участие транспортного средства Mitsubishi Canter, Г.Н. № в ДТП от № и № с аналогичным механизмом ДТП. № СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от №, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный законом срок. Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть направлено в письменном виде адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.). Ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было поставлено в место вручения №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Mitsubishi Canter, Г.Н. № осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №№ от №. Обращает внимание суда, что финансовым уполномоченным в № раза снижена сумма страхового возмещения, требуемая потерпевшим, на основании того, что не все заявленные повреждения относятся к рассматриваемому ДТП. В случае исполнения ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, сумма могла быть еще ниже. Таким образом, вызов виновника с целью предоставить транспортное средство на осмотр полностью обоснован. На основании вышеизложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме № рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса № рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.№ ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.№ ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

№ ГК РФпредусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.№ ГК РФ.

Согласно ч. № ст.№ ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.№ ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.№ ст.№ Федерального закона от № г. № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документоводорожно – транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляетсявпорядке, установленном Банком России.

Согласно ст. № ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что № вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Mitsubishi Canter, Г.Н. №, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Rasheen, г.н №, собственником которого является ФИО2

В порядке ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент происшествии в отношении транспортного средства Mitsubishi Canter, Г.Н. №, действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, в отношении транспортного средства Nissan Rasheen, г.н №,- страховой полис ПАО СК «Росгосстрах».

№ собственник транспортного средства Nissan Rasheen, г.н №, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от № года, пр. № № «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов, предусмотренных Приложением № № к Соглашению, для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО «Ингосстрах».

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №№ от №.

Согласно ч.№ ст. № Федерального закона от № г. № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте № настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. «з» ч.№ ст. № Федерального закона от № г. № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

№ СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра ТС Mitsubishi Canter, госномер №, для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего.

№ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от №, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр(почтовым идентификатором №).

Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть направлено в письменном виде адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Ответчик указал свой адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии: <...> д.№, кв.4.

. В указанный срок транспортное средство Mitsubishi Canter, госномер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком не представлено.

В силу ст. № ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере № рублей подтверждаются платежным поручением от №, которые в порядке ст. № ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в порядке регресса денежные средства в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт