Постановление по делу № 5-19/2023 от 26.04.2023

Дело №5-19/2023

10RS0014-01-2022-0001418-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 апреля 2023 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2022 года в 11:30., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 72 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви», двигаясь в сторону г. Петрозаводска, при повороте налево двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мотоциклу, г.р.з. № под управлением водителя В., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного происшествия не оспаривал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 полагал необходимым назначение в отношении ФИО1 наиболее строгого административного наказания, поскольку тот не принес потерпевшему извинений и не интересовался состоянием его здоровья после ДТП.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, заключениями экспертов от 13.10.2022 и 20.01.2023, рапортами о ДТП, объяснениями ФИО1, свидетеля И. и потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанное требование ПДД РФ ФИО1 было проигнорировано.

Судья признает установленным наличие причинной связи между нарушением пункта 13.12 ПДД и причинением В. телесных повреждений, повлекших причинение тому вреда здоровью средней тяжести, поэтому его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает фактическое признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ 30.07.2021).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличием смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая, что назначение наказания в указанном размере обеспечивает достижение целей, указанных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Довод представителя потерпевшего о необходимости назначения максимально строгого наказания по мотивам поведения ФИО1 после ДТП во внимание быть принят не может, учитывая, что отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, такое поведение не является.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>