РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ответчику ФИО3, указав в его обоснование, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-FN3/00008, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей с уплатой 24,5% годовых. В течение срока действия заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ** ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на ** задолженность по кредиту составила 718 821,17 рублей в том числе: основной долг – 688 218,03 рублей, проценты – 29 103,14 рублей, неустойка 1500,00 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует,** Ангарским городским судом ... рассмотрено гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

В пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №-FN3/00008 от ** в сумме 718 821,17 рублей, в том числе: сумма кредитных средств 688 218,03 рублей, проценты 29103,14 рублей, штраф 1500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 388,00 рублей, всего взыскано 729 209,17 рублей.

Определением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворено заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Произведена замена (истца) взыскателя с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст».

Произведена замена ответчика (должника) ФИО3 его правопреемником (новым должником) ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Представителем ответчика ФИО7 на рассмотрение дела представлено письменное возражение, которым он указала, что ответчик ФИО2 приняла наследство умершего мужа ФИО3, в силу статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 516 000,00 рублей. После принятия наследства ФИО2 рассчиталась по долгам наследодателя с ФИО6, погасив задолженность в размере 994 000,00 рублей. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стати 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-FN3/00008, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей с уплатой 24,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Нормами общих правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнялись.

Согласно пункту 6.1 Предложения на заключение Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по уплате кредита образовалась задолженность в размере 718 821,17 рублей, в том числе: сумма кредитных средств 688 218,03 рублей, проценты 29 103,14 рублей, штраф 1500,00 рублей.

** истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате кредита. Указанное письмо ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО3 по закону является жена-ФИО2.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ...

Как установлено решением суда, рыночная стоимость 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., по состоянию на ** составляла 516 600,00 рублей.

Решением суда также установлено, что принявшая после смерти мужа наследственное имущество, ФИО2 произвела погашение задолженности по обязательствам ФИО3 перед ФИО6 в размере 994 000,00 рублей, исполнив тем самым требования иного кредитора в размере, превышающим размер наследственного имущества.

Указанные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда ... от **.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании").

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленный решениями суда факт погашения ФИО2 задолженности по обязательствам ФИО3 в размере 994 000,00 рублей перед ФИО6, что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования банка по обязательствам ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения полностью, что является основанием для отказа в иске.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено **.