Дело №

УИД 48RS0018-01-2023-001239-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств, указав на то, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, которая перечислялась ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. О его смерти стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, обратившейся с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО5 Решением пенсионного органа от 19.04.2022 была выявлена переплата пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2142,86 руб. Данная переплата возникла в связи с неправомерным снятием денежных средств с карты пенсионера.

Поскольку сведения о наследниках ФИО5 истцу не известны, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области просит суд взыскать денежные средства в сумме 2142,86 руб. с ответчиков.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоял на учете в ОСФР по Липецкой области в качестве получателя страховой пенсии по инвалидности. Пенсия ежемесячно перечислялась ему на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дело к его имуществу на территории Российской Федерации не заводилось. Сведения о наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременным извещением пенсионного органа о смерти пенсионера, ОСФР по Липецкой области была перечислена пенсия за март 2022 года на счет ФИО5 в ПАО Сбербанк.

После поступления в ОСФР по Липецкой области сведений о смерти ФИО5 19.04.2022 было принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.03.2022.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате перечисленной пенсии после смерти ФИО5 Данный запрос был исполнен частично, так как на счете было недостаточно средств. Размер переплаты составил 2142,86 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк, поступившей по запросу суда, с карточного счета пенсионера после его смерти производились списания денежных средств.

11.05.2022 ОСФР по Липецкой области обратилось в ОМВД России по Усманскому району с заявлением об установлении лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти ФИО5

По вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело №, которое на основании постановления следователя СО ОМВД России по Усманскому району Липецкой области приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку переплата пенсии в сумме 2142,86 руб. образовалась не по вине получателя пенсии, наследников и наследственного имущества после смерти ФИО5 судом не установлено, ответчики в данном случае являются ненадлежащими ответчиками, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о взыскании денежных средств отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023

Судья: М.В. Пирогова