ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

12 августа 2022 года старшим участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 сентября 2021 года в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: у третьего подъезда, в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО1: бил кулаком по разным частям тела, причинив при этом физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 02 сентября 2021 года в 19 час. 00 мин. у дома у него с гражданской супругой ФИО1 возник словесный конфликт, телесных повреждений он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствием, указала, что с ФИО2 они примирились, состоят в браке, просила его не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК №029796 от 12 августа 2022 года следует, что 02 сентября 2021 года в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: у третьего подъезда, в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО1: бил кулаком по разным частям тела, причинив при этом физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо указанного протокола об административном правонарушении, представлены следующие доказательства:

- рапорт начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 02 сентября 2021 года, из которого следует, что 02 сентября 2021 года в 19 час. 51 мин. в ДЧ Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: , во дворе в машине происходит конфликт между мужчиной и женщиной;

- заявление ФИО1 от 02 сентября 2021 года о привлечении к ответственности гражданского супруга ФИО2, который 02 сентября 2021 года примерно в 19 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля , припаркованной у подъезда №3 дома , в ходе словесного конфликта бил ее кулаками по всем частям тела;

- рапорт УУП УМВД России по г.Элисте от 02 сентября 2021 года, из которого следует, что 15 июня 2020 года им был осуществлен выезд по адресу: , по факту скандала;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 сентября 2021 года;

- письменные объяснения ФИО1 от 02 сентября 2021 год, из которых следует, что 02 сентября 2021 года примерно в 19 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля , припаркованной у подъезда №3 дома , в ходе словесного конфликта гражданский супруг ФИО2 бил ее кулаками по всем частям тела;

- протокол осмотра места происшествия от 02 сентября 2021 года с участием ФИО1 и фототаблицей;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02 сентября 2021 года;

- письменные объяснения ФИО2 от 02 сентября 2021 года, из которых следует, 02 сентября 2021 года примерно в 19 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля , припаркованной у подъезда №3 дома , между ним и гражданской супругой ФИО1 возник словесный конфликт, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал.

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что административным органом не предоставлены доказательства, достоверно подтверждающие виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, в ходе конфликта ФИО2 бил ее кулаками по всем частям тела, в свою очередь ФИО2 категорично и последовательно отрицал данные обстоятельства, указал, что не причинял телесных повреждений ФИО1.

При наличии противоположных друг другу показаний, данных прямо заинтересованными в исходе дела лицами, между которыми возникли конфликтные, неприязненные отношения, первостепенное значение имеют иные доказательства, объективность которых не вызывает у суда сомнений, и на основе которых может быть принято обоснованное и законное судебное решение.

Между тем иных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО2 потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, материалы дела не содержат.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд полагает, что приведенные выше доказательства в своей совокупности не свидетельствуют достоверно о том, что ФИО2 было совершено вменяемое ему административное правонарушение.

При этом доводы ФИО2 о том, что он не наносил ударов потерпевшей ФИО1, административным органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, приведенные доказательства порождают неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в административном деле доказательства не являются достаточными для признания его таковым.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его виновность в инкриминируемом деянии не доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева