УИД-16RS0...-02

Дело № 2-1384/2023 (2-12319/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании. В обоснование иска указано, что с ... ее мать, ОвезоваМиляушаТахировна зарегистрировала истца как члена семьи по адресу: ..., где она и проживала с ней. На основании заочного решения ФИО7 районного суда ... от ... ОвезоваМиляушаТахировна была лишена родительских прав. ... опекуном истца назначена ФИО2 с которой истец проживает по адресу: 420079, .... Решением ФИО7 районного суда ... от ... по делу ... ФИО4 было отказано в удовлетворении иска в отношении истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

... мать истца - ОвезоваМиляушаТахировна умерла.

Истец указывает, что неоднократно со своим опекуном приезжали в квартиру по адресу: ..., однако попасть в квартиру не смогли, так как их не впустили в жилое помещение не открыв дверь. Ключей от квартиры и документов у истца не имеется.

Истец обращалась к ответчику с требованием о выдаче ключей и документов на квартиру, но ответчик отказалась выдать истцу документы и комплект ключей от квартиры.

Истец указывает, что от своих прав на жилое помещение не отказывалась, вынуждена переехала из жилого помещения, поскольку проживала со своим опекуном.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд вселить ФИО3 в ..., расположенную по адресу: ...; обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании квартиры по адресу: ...; обязать ФИО4 передать ФИО3 в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: ...; взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 Жилищного кодекса РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ... зарегистрированы: ФИО5 – с ..., ФИО3 – с ..., и несовершеннолетняя ФИО6 - с ....

На основании распоряжения ФИО7 ... ИК МО ... от ..., в связи с лишением матери истца – ОвезовойМиляушиТахировны родительских прав (на основании заочного решения ФИО7 ... от ...), опекуном над несовершеннолетней на тот период истцом назначена ФИО2; за истцом закреплена жилая площадь по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением ФИО7 районного суда ... от ... ОвезоваМиляушаТахировна, ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. Этим же решением суда ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 Романвне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ... ФИО9 умерла ....

Истцом указывается, что она в настоящий момент лишена возможности проживания и посещения квартиры, в которой она зарегистрирована в связи с конфликтными отношениями с ответчиком.

Исходя из того, что истец зарегистрирована и проживала по адресу: ..., за ней сохранено право пользования указанной квартирой, основанное на факте вселения туда в качестве члена семьи матери ФИО9, в связи с чем суд считает, что она вправе пользоваться указанной квартирой, однако конфликтные отношения, сложившиеся между участниками спора, фактически нарушают права истца пользования спорной квартирой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд, приходит к выводу о необходимости вселения истца в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Вселить ФИО3 в жилое помещение, находящееся по адресу: ....

Обязать ФИО5 передать ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: ....

Обязать ФИО5 не чинить мне препятствия в пользовании квартиры по адресу: ....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин